Рішення № 3677148, 21.05.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.

Справа № 2/36

за позовом ТзОВ "Галафарм", вул. Магнітогорська, 1, м.Київ - 02660.

до відповідача Центральна районна аптека №22, вул. Шкільна,16, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники сторін:

Від відповідача: не з'явилися.

Від позивача: Ісаєва Д.Д. - представник, (довіреність №01-01-08 Гс від 03.01.08р. )

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 17520,25 грн. заборгованості, в тому числі 8797 грн. основного боргу, 627,63 грн. пені, збитків у розмірі 1357,67 грн. та 6737,95 грн. процентів за користування чужими коштами

Позивач в засіданні суду подав заяву за Вх.№3695 від 21.05.08 про уточнення і зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 425,14 грн. пені, збитки у розмірі 622,14 грн. та 4564,27 грн. процентів за користування чужими коштами та відмовляється від позову в частині стягнення основного боргу.

Відповідач в засідання суду не з"явився, хоча про дату слухання справи 21.05.08 був повідомлений в засіданні суду 22.04.08, в якому проти позову заперечував, мотивуючи, що позивачем при зверненні до суду не враховано проведену ним оплату за товар по накладній Рнк-334016 від 24.07.07 - платіжне доручення №58 від 24.01.08 на суму 1000 грн., по накладній Рнк-340202 від 14.08.07 - платіжні доручення №111 від 05.02.08 на суму 1147,58 грн., №149 від 15.02.08 на суму 500 грн., №199 від 26.02.08 на суму 1000 грн., тому заявлені суми штрафних санкцій є такими, що не відповідають дійсності. Також подав платіжні доручення про перерахування суми боргу після звернення позивача до суду, в зв"язку з чим заявлена сума основного боргу сплачена повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №29-09 від 12.06.2007 р. позивач зобов"язався поставляти відповідачу лікарські препарати та вироби медичного призначення, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов"язання приймати та здійснювати оплату, протягом визначеного п.4.1 договору строку - не пізніше 30 календарних днів з моменту прийняття товару.

Факт одержання відповідачем товару на загальну суму 9051,19 грн. підтверджується матеріалами справи - видатковими накладними (а.с.19-25). Враховуючи проведену відповідачем часткову оплату в сумі 254,19 грн., заборгованість станом надень звернення до суду, як вказував позивач в позовній заяві, становила 8797 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з заяви позивача про уточнення і зменшення позовних вимог та поданих відповідачем платіжних доручень №58 від 24.01.08 на суму 1000 грн., №111 від 05.02.08 на суму 1147,58 грн., №149 від 15.02.08 на суму 500 грн. та №199 від 26.02.08 на суму 1000 грн. (а.с.35-38), сплата основного боргу в сумі 3647,58 грн. мала місце до звернення до суду, а тому в цій частині вимог в позові слід відмовити за безпідставністю вимог.

Що стосується решти суми основного боргу - 5149,42 грн., то вона була сплачена відповідачем після звернення до суду, про що свідчать платіжні доручення (а.с.34,39-47), а тому позов в цій частині стягнення суми основної заборгованості підлягає припиненню, в зв”язку з відсутністю предмету спору (п.1-1 ст.80 ГПК України) з віднесенням на відповідача судових витрат.

Слід визнати обгрунтованими частково вимоги позивача щодо стягнення пені, процентів за користування чужими коштами та збитків, оскільки така відповідальність передбачена п.5.1 та 9.6 Договору в разі несвоєчасного виконання зобов"язання. З врахуванням прострочення 5149,42 грн. основного боргу, обгрунтований розмір пені становитиме 425,14 грн., збитки - 622,14 грн. та відповідно 4564,27 грн. процентів за користування чужими коштами. В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

З врахуванням наведеного до стягнення підлягають 425,14 грн. пені, збитки у розмірі 622,14 грн. та 4564,27 грн. процентів за користування чужими коштами.

Судові витрати віднести на відповідача згідно ст.49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст. 526 ЦК України, ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Центральної районної аптеки №22, вул. Шкільна,16, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область (код 01977636) на користь ТзОВ "Галафарм", вул. Магнітогорська, 1, м.Київ - 02660 (код 30886474) - 425,14 грн. пені, збитків у розмірі 622,14 грн., 4564,27 грн. процентів за користування чужими коштами, 107,6 грн. державного мита та 72,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 5149,42 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 27.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович