Рішення № 36771324, 23.01.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

23 січня 2014 року Справа № 5011-65/8733-2012

Позивач: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

адреса для листування: ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю",

вул. Танкова, 8, пов.6, оф.1, м. Київ, 04112,

Відповідач: приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова

компанія "Інвестсервіс",

вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053

вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача, Андрійцев С.Г., Житомирська область, Овруцький район, с. Красилівка

Предмет спору: про стягнення заборгованості 17143,51 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до господарського суду м. Києва про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" в порядку регресу 17143,51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2012 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення в порядку регресу 17143,51 грн. було прийнято до розгляду, з присвоєнням порядкового номеру 5011-65/8733-2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.08.2012 року, відповідно до ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено справу № 5011-65/8733-2012 надіслати за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Супроповідним листом господарського суду м. Києва №06-5-8733/239 від 10.12.2013 року справу № 5011-65/8733-2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення в порядку регресу 17143,51 грн. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області, яка відповідно до штампу загального відділу господарського суду Чернігівської області надійшла до господарського суду Чернігівської області 19.12.2013р., вх.№22454.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.12.2013 року, справу № 5011-65/8733-2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення в порядку регресу 17143,51 грн., передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

В судове засідання 15.01.2014 року повноважні представники сторін не з'явились.

Ухвала суду від 23.12.2013 року, направлена відповідачу за адресою: вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037, повернулась до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду від 23.12.2013 року, направлена третій особі Андрійцеву С.Г. за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Красилівка, повернулась до суду з поштовою відміткою "адресат не проживає за даною адресою".

До початку судового засідання 15.01.2014 року від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. Подані документи суд залучив до матеріалів справи.

Також позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 23.01.2014р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №12650668 від 17.01.2014 року та №22119926 від 17.01.2014 року, але повноважного представника в судове засідання 23.01.2014 року не направив.

Ухвала суду від 15.01.2014 року про відкладення розгляду справи, направлена на адресу місцезнаходження відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037, повернулись до суду з відміткою „за зазначеною адресою не значиться".

Заяв та клопотань від сторін на час розгляду справи 23.01.2014 року до суду не надходило.

Судове засідання 23.01.2014 року проводиться без фіксації технічними засобами.

Не з'явлення в судове засідання повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 23.01.2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті за наявними у справі документами.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", місцезнаходження відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс": вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037.

Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, але ухвала суду від 23.12.2013 року про порушення провадження у справі та ухвала суду від 15.01.2014 року про відкладення розгляду справи, направлені на адресу місцезнаходження відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись до суду з відмітками „за закінченням терміну зберігання" та „за зазначеною адресою не значиться".

Частиною 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи та матеріали, дослідивши докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до п.1.1. статуту приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" в новій редакції, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів (протокол №21 від 29.08.2008 року) Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Веско" перейменовано в ЗАТ „СК „АХА Страхування" та відповідно до рішення загальних зборів акціонерів (протокол №23 від 21-24 липня 2009 року) прийнято рішення про зміну найменування ЗАТ „СК „АХА Страхування" на приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування", яке є його правонаступником.

30.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія „Веско" (страховиком), правонаступником якого є позивач, та фізичною особою Снісар Валентином Миколайовичем (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб марки DACIA LOGAN, реєстраційний номер АА7341НТ, реєстраційне свідоцтво серії №ААС номер 589368, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) 441LSDAGH38378731.

Відповідно до п.8 договору добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км від 30.09.2008 року, страхова сума становить 71900,00 грн.

Згідно п.10 договору страхування, даний договір діє до 29.09.2009 року.

З аналізу договору добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км від 30.09.2008 року вбачається, що у зв'язку з його укладенням між сторонами виникли відносини з добровільного страхування, які регулюються нормами параграфу 2 глави 35 Господарського кодексу України, глави 67 Цивільного кодексів України та Законом України "Про страхування", отже укладений між сторонами договір по своїй правовій природі є договором страхування.

Як вбачається з матеріалів справи 06.05.2009 року о 21 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вул. Щусєва - вул. О.Теліги сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки „Део Ланос", державний реєстраційний номер АА 1932 СХ, під керуванням Андрійцева С.Г. та транспортного засобу, автомобіля марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер АА 7341 НТ, що належить Снісар Валентину Миколайовичу, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2009 року по справі №3-6477/09, Андрійцева Сергія Григоровича визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування", страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання; а страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км від 30.09.2008 року страховик взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

Згідно ч. 16 ст.9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічна норма міститься в ст.990 Цивільного кодексу України.

Відповідно до розділу 24 договору добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км від 30.09.2008 року, страхове відшкодування виплачується страховиком на підставі письмової заяви страхувальника (його представника) і страхового акту, який складається страховиком.

07.05.2009 року Снісар В.М. (страхувальник) звернувся до позивача із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ (а.с. 47-51), в якій було зазначено про пошкодження 06.05.2009 року о 21 год. 45 хв. в м. Києві на перехресті вул. Щусєва - вул. О.Теліги автомобіля марки DACIA LOGAN, реєстраційний номер АА7341НТ, внаслідок ДТП, що є предметом договору добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км від 30.09.2008 року. Факт отримання 07.05.2009 року позивачем вказаної заяви підтверджується підписом на заяві представника страховика, який прийняв документ.

Згідно розділу 24 договору добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км від 30.09.2008 року, страхове відшкодування виплачується страховиком протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання від страхувальника всіх необхідних документів, вказаних у р.10 Правил страховика №003 „Добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту)", затвердженими Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг.

Відповідно до умов договору страхування, при пошкодженні транспортного засобу розмір відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в Кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої в п. 10 договору франшизи по відповідному ризику, але не більше страхової суми. При цьому, розмір збитків визначається з урахуванням умов п. 19 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2009 року на замовлення страховика (позивача) було проведено автотоварознавче дослідження дорожнього транспортного засобу з метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер АА7341НТ, внаслідок ДТП.

Відповідно до Звіту № 436 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автотоварознавчого дослідження, складеного спеціалістом експертом-автотоварознавцем Несторенко В.І. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача Фонда державного майна України МФ №639 від 01.11.2003 року), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер АА7341НТ, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 13145,06 грн.

Як слідує із наданих позивачем документів, а саме рахунку-фактури № СЗа-002622 від 25.05.2009 року, виписаного ВАТ „Інститут транспорту нафти", вартість ремонтних робіт транспортного засобу, автомобільна марка „DACIA LOGAN", державний номерний знак АА7341НТ становить 17503,01 грн.

Вартість відновлюючого ремонту автомобілю „DACIA LOGAN", державний номерний знак АА7341НТ, 2007 року випуску, номер кузова UU1SDAGH38378731 у розмірі 17503,01 грн. підтверджується також кошторисом збитків від 26.05.2009 року за підписом аварійного комісара відділу врегулювання збитків ЗАТ „СК „АХА Страхування" Торопчиної Є.Л. (а.с.22).

Статтею 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку (ч.1); страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку (ч.2), страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ч. 16), а франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ч. 18).

Пунктами 8,9,10 договору добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км від 30.09.2008 року, визначено, що страхова сума становить 71900,00 грн., страховий платіж 4853,25 грн.; франшиза (безумовна, в % від страхової суми): збитки внаслідок ДТП 359,50 грн. (що складає 0,5% від страхової суми вказаної в п.8 договору страхування), збитки внаслідок інших подій - 359,50 грн. (що складає 0,5% від страхової суми вказаної в п. 8 договору страхування).

22.06.2009 року позивачем було складено страховий акт № 685-а/08км-1 до договору страхування №685-а/08км від 30.09.2008 року (а.с.19-20), в якому визначено, що дана подія на підставі доданих документів кваліфікована, згідно п. 7 договору страхування №685-а/08км від 30.09.2008 року як страховий випадок. Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування до договору страхування №685-а/08км від 30.09.2008 року, сума страхового відшкодування дорівнює вартості відновлюючого ремонту за відрахуванням франшизи по даному ризику: 17503,01-359,50=17143,51 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст.20 Закону України „Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно п. 20.14. договору страхування, при визнанні страховиком події «страховим випадком» страхове відшкодування виплачується протягом 10-ти робочих днів з дня складання Страхового акту особі, вказаній у листі вигодонабувача.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км від 30.09.2008 року, позивачем було перераховано на рахунок ВАТ „Інститут транспорту нафти" страхове відшкодування у розмірі 17143 грн. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 9827 від 26.06.2009 року (а.с.15), призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту № 685-а/08км-1 від 22.06.2009 року, страхув.-Снісар В.М., ІПН-2726113775 без ПДВ.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується здійснення виплати позивачем страхового відшкодування у сумі 17143 грн. 51 коп., у зв'язку із настанням страхового випадку на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км від 30.09.2008 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічне за змістом правило щодо переходу до страховика після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, у межах фактичних витрат викладене в ст.993 Цивільного кодексу України.

В силу п.9 ч.1 ст.7 Закону України "Про страхування", страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є одним із видів обов'язкового страхування, яке здійснюються в Україні.

Спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно із ст.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

В силу ст.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.6 вищевказаного Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

В силу ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з наданих позивачем документів, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки „Део Ланос", державний номерний знак „АА1932СХ" - Андрієнко С.Г., якого визнано винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху України, була застрахована у ПАТ „УІСК „Інвестсервіс", згідно полісу №ВА/4604717.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно запиту дирекції Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) від 16.07.2012 р. здійсненого до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ за критеріями пошуку по номеру та серії полісу вбачається, що бланк полісу ВА4604717 страхової компанії "Інвестсервіс" був діючий на момент ДТП, тобто на 06.05.2009 р.; ліміт відповідальності по майну складає 25500 грн., розмір франшизи - 0, транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак ТЗ „АА1932СХ".

Як вбачається з матеріалів справи, між закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „ВЕСКО", правонаступником якого є позивач, відповідно до п.1.1. статуту приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" в новій редакції, затвердженого спільними загальними зборами акціонерів, протокол від 29.08.2011р. № 31/34, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 06.10.2011 року номер запису 10711050035024060, та товариством з обмеженою відповідальністю „Агенція по управлінню заборгованості" 11.04.2008 року було укладено агентський договір №86-08/1 від 11.04.2008 року , відповідно до п. 1.1. якого агентство за дорученням страховика приймає на себе зобов'язання від імені страховика та за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та юридичних осіб до яких страховик має права вимоги відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 6.1. агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008 року, договір вступає в дію з моменту його підписання представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому.

Додатковою угодою №2 від 13.10.2009 року до агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008 року, сторонами внесено зміни у зв'язку з перейменуванням страховика - закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВЕСКО" на ЗАТ „СК „АХА Страхування" та зміну найменування ЗАТ „СК „АХА Страхування" на приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування", тому в преамбулі агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008 року слід читати найменування страховика як приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування".

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агенція по управлінню заборгованості" на адресу ПАТ „УІСК „Інвестсервіс" була направлена претензія № РГ/685-а/09/9 від 20.04.2012 року з додатками про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 17143 грн. 51 коп., за заподіяну матеріальну шкоду власнику автомобіля „DACIA LOGAN", державний номерний знак АА7341НТ, 2007 року випуску, внаслідок ДТП, яке мало місце 06.05.2009 року, для погашення заборгованості згідно регресної вимоги. Направлення претензії № РГ/685-а/09/9 від 20.04.2012 року з додатками підтверджується списком відправлень рекомендованих листів та фіскальним чеком від 30.04.2012 року, копії яких додані до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, претензія № РГ/685-а/09/9 від 20.04.2012 року про відшкодування збитків в порядку регресу залишилася відповідачем без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 17143 грн. 51 коп.

Приймаючи до уваги, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу №ВА/4604717 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та враховуючи, що відповідач не надав суду належних доказів сплати позивачу страхового відшкодування в добровільному порядку та позовні вимоги не оспорив, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення частини виплаченої суми страхового відшкодування є правомірними та підлягають задоволенню в сумі 17143 грн. 51 коп.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 979, 980, 981, 983, 989, 990, 1191 Цивільного кодексу України; ст. ст. 173, 174, 175, 354 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 16, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування"; ст.ст. 3, 5, 6, 12, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; ст.ст. 49, 64, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України; ст.4 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 23498273) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 (р/р 26507253730306 в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) 17 143 грн. 51 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 23.01.2014 року.

Суддя Л.М. Лавриненко