Ухвала суду № 36771070, 21.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 911/2922/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувшискаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»набездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської областіу справі господарського суду Київської області № 911/2922/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київдо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Васильківський район, с. Мархалівка 2. Асоціації фермерів «Агрокомплекс», Дніпропетровська обл., с. Орлівщинапро стягнення 23610,30 грн.за участю представників:

скаржника:Грищенко О.М. - дов. від 25.03.2013р. відповідачів:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.ВДВС:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2013р. у даній справі частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС». Стягнуто солідарно з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» 2000 грн. пені, 1631,60 грн. витрат по сплаті судового збору, 1422,49 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Та стягнуто з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» 246,84 грн. інфляційних втрат, 4468,50 грн. 3% річних, 15675 грн. пені.

На виконання зазначеного рішення судом видано накази від 11.11.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в якій просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 11.11.2013р. у справі № 911/2922/13, яка полягає в порушенні вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та не повідомленні ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» належним чином про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень згідно наказів господарського суду Київської області від 11.11.2013р. у справі № 911/2922/13 та зобов'язати ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області направити на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» з дотриманням вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» інформацію про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказів господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. у справі № 911/2922/13.

На адресу суду від скаржника надійшла заява від 21.01.2014р. № 21-1/01, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія "НІКО-ТАЙС» в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовилось від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та просить суд припинити провадження щодо розгляду зазначеної скарги.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав подану заяву від 21.01.2014р. № 21-1/01 та просить суд прийняти відмову від скарги та припинити провадження щодо її розгляду.

Представник відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, заперечення на скаргу та письмові пояснення щодо поданої скаржником скарги не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги в судове засідання не з'явились, письмові пояснення щодо поданої скаржником скарги не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В абзаці 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення, Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статті 22 та розділу XI ГПК України тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка міститься в розділі XI ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вказанк, а також те, що зазначена відмова від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження з її розгляду припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та припинити провадження з її розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.