Ухвала суду № 36770957, 21.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.01.2014 Справа № 905/8428/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ» м.Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства «ДОНСПЕЦТЕХБУД» м.Донецьк

про стягнення 544547,20грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нечитайленко О.В. за довіреністю №26/11-01 від 26.11.2013р.,

від відповідача: Козак В.І. за довіреністю б/н від 06.12.2013р., Подолян А.В. - директор підприємства.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства «ДОНСПЕЦТЕХБУД» м.Донецьк про стягнення 544547,20грн.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/8428/13. Судове засідання призначене на 11.12.2013р.

У судовому засіданні 11.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами від 11.12.2013р., 24.12.2013р. та 09.01.2014р. суд відкладав розгляд справи, наступний розгляд справи призначений на 21.01.2014р.

Представник Малого приватного підприємства «ДОНСПЕЦТЕХБУД» м.Донецьк 21.01.2014р. звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строків розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Представник позивача у судовому засіданні 21.01.2014р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення у справі, через канцелярію суду 21.01.2014р. надав додаткові документи у справі, проти клопотання відповідача щодо продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів не заперечив.

Представники відповідача у судовому засіданні 21.01.2014р. заперечили проти заявлених позовних вимог, надали усні пояснення у справі, витребувані судом документи не надали, усно зазначили, що безпосереднім замовником робіт була Обласна дитяча клінічна лікарня.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 12.01.2014року.

Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Обласну дитячу клінічну лікарню(83052, м.Донецьк, пр.Шахтобудівників, 14), оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов'язки.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання про призначення у справі судової експертизи, надане відповідачем суду 09.01.2014р. буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін розгляд справи слід відкласти, на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.27, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/8428/13 на п'ятнадцять днів по 12.02.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 04.02.14 року о 09:30 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Обласну дитячу клінічну лікарню(83052, м.Донецьк, пр.Шахтобудівників, 14).

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази прийняття робіт, заборгованість за які виникла, Замовником.

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази прийняття податкових накладних, які були складені за результатами господарської операціїї, до податкового обліку підприємства;

- письмові пояснення з посиланням на докази стосовно наявності фактів звернень до позивача з вимогами щодо часткового невиконання робіт за актами;

- письмові пояснення по суті заявленого позову з вказанням на підставі якого договору генерального підряду укладено договір підряду, докази прийняття робіт, заборгованість за які виникла, безпосереднім Замовником;

- письмові пояснення з посиланням на докази стосовно переліку робіт, які відповідач вважає не виконаними за актами.

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявленого позову з вказанням на підставі якого договору генерального підряду укладено договір субпідряду, заборгованість за яким стягується; докази прийняття робіт, заборгованість за які виникла за договором субпідряду,третьою особою;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча