ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/24344/13 21.01.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії
до Страхового товариства з додатковою відповідністю "Гарантія"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 889,52 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Кірсанова К.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 4889,52 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 23.08.2012 р. у м.Одесі.
16.01.2014р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з визначеним позивачем розміром матеріального збитку по Калькуляції № КА-0001428 від 31.08.2012р. на суму 6265,52 грн., вказуючи, що відповідно до Звіту № 347 про оцінку автомобіля, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер ВН 7442 СВ, складає 5747,17 грн., тому що розмір відшкодування з урахуванням 1000,00 грн. франшизи, передбаченої полісом № АВ/5180475 має становити 4747,17 грн. У задоволенні позову просить відмовити.
Відповідач свого представника у засідання суду 21.01.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2012р. між позивачем (страховик за договором) та Маніке О.П. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0376816, за умовами якого застраховано транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номер ВН 7442 СВ на строк з 16.02.2012р. по 15.02.2013р.
23.08.2012р. на проспекті Маршала Жукова у м.Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний номер ВН 1871 АК, яким керував Кудінов В.В., автомобіля ДЕУ, державний номер ВН 7442 СВ, яким керував Маніке О.П. та автомобіля Мазда, державний номер ВН 0835 СХ, яким керувала Коваленко Г.С.
Згідно довідки ГУМС України в Одеській області, в результаті ДТП автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер ВН 7442 СВ отримав механічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2012р. у справі № 1512/11909/2012 Кудінова В.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Згідно Калькуляції ПАТ «Одеса-Авто»/філія «Авангард-Автосервіс» № КА-0001428 від 31.08.2012р., вартість ремонтних робіт та запчастин (матеріалів), необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер ВН 7442 СВ, склала 6265,52 грн.
Відповідно до Висновку № 347 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер ВН 7442 СВ, складеного 10.09.2012р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, пошкодженого при ДТП автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер ВН 7442 СВ, становить 5747,17 грн.
02.10.2012р. позивач на підставі страхового акту № 14/12-481/1040764/138598 від 19.09.2012р., Калькуляції № КА-0001428 від 31.08.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 5889,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29867 від 02.10.2012р.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Кудінова В.В. станом на момент ДТП 28.02.2012р. була застрахована за полісом № АВ/5180475 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із СТзДВ "Гарантія".
02.11.2012 р. позивач надіслав відповідачу вимогу за вих. № 1207 від 01.11.2012р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 5889,52 00 грн. Вказана вимоги залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Кудіновим В.В. автомобіля Тойота, державний номер ВН 1871 АК.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 23.08.2012р., відповідно до результатів Висновку № 347 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер ВН 7442 СВ, складеного 10.09.2012р., становить 5747,17 грн.
Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Полісом № АВ/5180475 передбачено франшизу в розмірі 1000,00 грн., на яку зменшується сума відшкодування і після перерахунку судом складає: 4747,17 грн. (5747,17 грн. оціненої шкоди - 1000,00 грн. франшизи).
Доказів оплати суми 4747,17 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 4747,17 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
1.Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м.Київ, вул.Констянтинівська, 56, оф. 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" ГАРАНТ-АВТО" (01042, м.Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) в особі Одеської філії (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 8, код ЄДРПОУ 20943502) 4747 (чотири тисячі сімсот сорок сім) грн. 17 коп. відшкодування, 1670 (одну тисячу шістсот сімдесят) грн. 41 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 36770927, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24344/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: