Ухвала суду № 36769924, 16.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Мельник В.Я.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа № 555/2994/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "18" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Березнівської міської ради про визнаннянезаконним рішення виконкому та відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до скарги не подано документа про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Наведене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просить визнати незаконним і скасувати рішення Березнівської міської ради № 455 від 28.08.2013 року та відшкодування моральної шкоди.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підпадають під дію положення п. 13 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки він ставить питання про скасування рішення міської ради, а тому в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 34,41 грн. (номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "07" лютого 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано р.п.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1