Ухвала суду № 36769850, 23.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/744/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2014 р.м.ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН 2 ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН 2 ПЛЮС" за результатами якої складено Акт №2989.26-55-22-07/38450157 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ"ЕРІДАН 2 ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 38450157) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.09.2013 по 31.10.2013 року" - протиправними.

- визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності і інформаційній системі "Податковий блок" за період: серпень-жовтень 2013 року, викладені в Акті №2989.26-55-22-07/38450157 Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ"ЕРІДАН 2 ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 38450157) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.09.2013 по 31.10.2013 року" - протиправними.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податковго кредиту та податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН 2 ПЛЮС" в інформаційній системі "Податковий блок" задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН 2 ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 38450157) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за серпень-жовтень 2013 року.

До вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі позивачем 22.01.2014р. подано до канцелярії суду заяву про відкликання позову (реєстраційний №01-23/3145).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи той факт, що провадження по справі не було відкрито, а від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, то суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу, разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду (місцевого загального суду як адміністративного суду) в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН 2 ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.