Ухвала суду № 36769527, 22.01.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/152/14

Номер провадження 2/728/82/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2014 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Батуринської міської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ Держземагенства в Бахмацькому районі про визнання незаконними рішень 2 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 10.12.2010 року «Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельної ділянки» та 4 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 18.01.2011 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою по оформленню права на земельну ділянку» та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 790672,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2, Батуринської міської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ Держземагенства в Бахмацькому районі про визнання незаконними рішень 2 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 10.12.2010 року «Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельної ділянки» та 4 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 18.01.2011 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою по оформленню права на земельну ділянку» та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 790672.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги і ставлячи вимогу про визнання незаконними рішень 2 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 10.12.2010 року «Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельної ділянки» та 4 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 18.01.2011 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою по оформленню права на земельну ділянку» та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 790672 не зазначає доказів про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність даного спору, до позовної заяви не додано копій рішень 2 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 10.12.2010 року «Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельної ділянки» та 4 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 18.01.2011 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою по оформленню права на земельну ділянку», які позивачка просить визнати незаконними та не заявлено клопотання про їх витребування у випадку, якщо у позивачки є складнощі з отриманням вищевказаних документів.

Окрім цього, позивачкою не зазначені нормативні акти, якими вона керується, ставлячи свої позовні вимоги.

Також, з незрозумілих суду підстав позовна заява викладена на фірмовому бланку прокуратури Бахмацького району Чернігівської області, хоча даний державний орган не виступає стороною даного спору і не діє в інтересах позивачки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Батуринської міської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ Держземагенства в Бахмацькому районі про визнання незаконними рішень 2 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 10.12.2010 року «Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельної ділянки» та 4 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 18.01.2011 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою по оформленню права на земельну ділянку» та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 790672 - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода