Постанова № 36769489, 23.01.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/2067/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" січня 2014 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

прокурора - Бабенкова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання про виправлення описки у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 09 січня 2014 року по справі №1-кп-7/2014 (291/2066/13-к) по кримінальному провадженню №12013060290000267 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року Ружинським районним судом Житомирської області було винесено вирок відносно ОСОБА_1 по вказанному кримінальному провадженню.

При постановлені зазначеного вироку в резолютивній частині судом були допущену описку, а саме: вказано замість того, що суд стягує із ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави, зазначено, що вказані витрати підлягають стягненню на користь експертної установи - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області.

Судом за ініціативою прокурора винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині зазначеного вироку суду.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, зазначивши, що описка, допущена у вироку суду від 09.01.2014р., підлягає виправленню, оскільки процесуальні витрати із засудженого підлягають стягненню на рахунок НДКЦ при УМВС України в Житомирській області, який зазначений у вироку суду, однак не на користь вказаної експертної установи, а на користь держави.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів зазначеної справи вбачається, що судом вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат із засудженого на рахунок НДКЦ УМВС України в Житомирській області, проте зазначено, що вони стягуються також на користь вказаної експертної установи, а не на користь держави.

2

Зазначена описка є технічною помилкою, проте має істотне значення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 09 січня 2014 року по справі №1-кп-7/2014(291/2067/13-к) по кримінальному провадженню №12013060290000267 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вказавши в резолютивній частині замість слів "Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області" - слова "держави".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя З. Б. Руденко.