Вирок № 36769380, 23.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/7935/13-к

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/120/14

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . Савчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/7935/13-к про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Черняхова Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в Райківській виправній колонії (№ 73), зі слів до засудження проживаючого в АДРЕСА_4, раніше судимого: 1) 04.01.06 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 263 ч. 1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік; 2) 06.05.06 Черняхівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) 30.04.09 Черняхівським районним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 187 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 71 ч. 1 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Мохорта О.Л.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2008 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 поблизу с. Плехов Черняхівського району Житомирської області на смітнику знайшов у невстановленій слідством кількості дикоростучі рослини конопель, які зірвав руками, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Зірвані рослини ОСОБА_3 в подальшому при собі переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1, де залишив сушити. Після висушування рослин коноплі ОСОБА_3 подрібнив їх руками та вшив в язички власних кросівок з метою послідуючого особистого вживання. Кросівки ОСОБА_3 переніс у будинок АДРЕСА_5 Житомирської області, де проживала ОСОБА_5 (ОСОБА_5.) - майбутня його дружина, та залишив на зберігання до 04.10.13, тобто незаконно виготовив та зберігав вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.

01 жовтня 2013 року ОСОБА_3, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі з 16 червня 2009 року в Райківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 73) (далі - РВК-73), що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, використовуючи необізнаність ОСОБА_5 із своїми злочинними намірами, попрохав останню передати йому передачу з особистими речами. В передачу ОСОБА_3 попросив покласти пару кросівок, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

04 жовтня 2013 року о 17 годині працівники РВК-73 під час проведення огляду передачі засудженому ОСОБА_3, яку привезла ОСОБА_5, у кімнаті огляду, що розташована на території РВК-73, виявили в язичках обох кросівок та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 677 від 08 листопада 2013 року вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою у висушеному стані 56,95 г.

Кримінальна відповідальність за скоєння злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що восени 2008 року, коли він перебував на волі, сусідка попросила його з'їздити на поле за свяченою водою зі старенької кринички. По дорозі необхідно було проїхати повз смітник. Повертаючись, помітив ростучі рослини коноплі. Так як вживав наркотики, знав, що це саме є рослини коноплі, та вирішив їх нарвати для подальшого особистого вжитку. Нарвавши рослин в чорний пакет, завіз їх додому на АДРЕСА_2, де поклав сушитись. Коли рослини висохли, подрібнив їх руками, залишки викинув, спробував і подрібнену масу зашив в язички своїх кросівок, в яких ходив. В той час він спілкувався з одним чоловіком, до якого часто ходив в гості на АДРЕСА_5. Чоловік був одружений на ОСОБА_5, яка на даний час є його дружиною. Одного разу, неділі через-три чотири після того, як він нарвав коноплі, залишив кросівки у товариша вдома. Ні товариш, ні його дружина не знали про наявність коноплі в кросівках. Наприкінці грудня 2008 року, десь за 4 дні до Нового Року, його затримали працівники міліції за скоєння злочину, передбаченого ст. 187 КК України, за який його в подальшому було засуджено до позбавлення волі. Приблизно рік тому товариш помер, і в червні 2013 року на свій день народження він розписався з ОСОБА_5 Відбуваючи покарання, згадав про кросівки з коноплею в язичках. Оскільки довго перебував в місцях позбавлення волі, захотів покурити коноплю, щоб розслабитись. З цією метою попросив дружину передати речі на звільнення, в тому числі і вказані кросівки. При цьому дружині нічого не говорив про наявність коноплі в кросівках. 04 жовтня вона приїхала на побачення, його викликали та під час обшуку представники адміністрації знайшли наркотик. Щиро кається, шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу огляду місця події від 04.10.13 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 35 хв. в кімнаті огляду на території Райківської виправної колонії (№ 73) по вул. Центральній, 1 в с. Райки Бердичівського району в поліетиленову пакеті з передачі засудженому ОСОБА_3 виявлено дві чоловічі кросівки, в язичках яких виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору (а.п. 26-29);

- даними копії заяви ОСОБА_5 від 04.10.13 з проханням прийняти передачу для засудженого ОСОБА_3, в якій, зокрема, зазначено і кросівки зимні (а.п. 31);

- даними рапорту молодшого інспектора ВНіБ РВК-73 Трохимчука В.А. від 04.10.13, з якого вбачається, що 04.10.13 о 17 год. 30 хв. під час догляду передачі ОСОБА_5, яка приїхала на побачення до засудженого ОСОБА_3, в кросівках було виявлено та вилучено в прихованому вигляді суху подрібнену масу зеленого кольору (а.п. 32);

- даними копії карточки обліку побачень, видачі передач, посилок та бандеролей засудженого ОСОБА_3, відповідно до якої 04.10.13 засудженому надійшла передача від ОСОБА_5 (а.п. 34);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 677 від 08.11.13, згідно з яким вилучена в передачі ОСОБА_3 04 жовтня 2013 року суха подрібнена рослинна маса коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 56,95 г (а.п. 41-42).

За клопотанням прокурора, проти якого не заперечив обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, суд визнає: рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин, маючи судимості за ст.ст. 263, 185, 187 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, розпочав вчинення злочину в період строку умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання та закінчив злочин, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, в тому числі і за збут наркотичних засобів, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе і тому призначає покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, незначний строк невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд вважає можливим призначити покарання на мінімальний строк, встановлений в санкції статті закону. Остаточне покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2009 року. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, з метою недопущення продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_3 міри запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2009 року, та призначає ОСОБА_3 до відбуття 2 (два) роки 10 (десять) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття під варту 16 січня 2014 року.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 56,95 г, який зданий на зберігання до камери схову речових доказів при УМВС в Житомирській області - знищити; пару кросівок, які залишено на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС в Житомирській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 244 грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (рахунок № 31116115700003; КБК 24060300; одержувач: ДКСУ у Дарницькому районі м. Києва; код одержувача: 38021179; банк одержувача: ГУДКУ в м. Києві; код банку: 820019).

До набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв