Ухвала суду № 36769264, 22.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

22.01.2014 р. справа № 905/3751/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.за участю представників сторін: від позивача:Пінтяк Г.В. довіреність, Богаченко О.С. довіреністьвід відповідача:Карабут М.В. довіреністьрозглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альгія», м. Одеса на рішення господарського судуДонецької областівід13.09.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 18.09.2013р.) у справі№ 905/3751/13 (суддя: Говорун О.В.), за позовом:Приватного підприємства «Альгія», м. Одеса до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область про за зустрічним позовом: до: простягнення 310 880,36грн. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область Приватного підприємства «Альгія», м. Одеса стягнення 1 161 223,89грн. В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Альгія», м. Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2013р., у справі № 905/3751/13.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 22.01.2014р.

За твердженням представників Приватного підприємства «Альгія» (далі - «Альгія»), у судовому засіданні від 22.01.2014р., контейнери з вантажем були відправлені з порту - Одеса до порту - Mumbai 29 березня 2012р.. Втім, з доданих «Альгією» копій коносаментів вбачається, що 29.03.2012р. зазначені контейнери були відправлені з порту - Одеса до порту - Colombo. В обґрунтування своїх пояснень «Альгія» посилається на коносамент №VGL/MUM/TRI/213 та наполягає, що за цим коносаментом згаданий вантаж з порту - Colombo був відправлений саме до порту - Mumbai, проте з копії цього коносаменту не вбачається, що пунктом призначення вантажу є саме порт - Mumbai.

Взагалі, надану «Альгією» копію коносаменту №VGL/MUM/TRI/213 прочитати неможливо.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (далі - «Енергомашспецсталь») проти отримання від «Альгії» оригіналів коносаментів заперечує.

В свою чергу «Альгія» зазначає, що ці документи були відправлені на адрес «Енергомашспецсталь» кур'єрською службою TNT express за транспортною накладною GD 368 360 107 WW від 06.07.2012р.

Згідно листа TNT express, зазначене відправлення було доставлено «Енергомашспецсталь» 09.07.2012р. о 13 год. 10хвл.

Стверджуючи про те, що вантаж був готовий до відвантаження з порту - Одеса до порту - Mumbai, «Альгія» посилається на доручення про завантаження експортного вантажу №79 від 21.03.2012р..

Однак, у цьому документі портом вивантаження значиться порт - Mundra, India.

Доказів тотожності портів Mundra та Mumbai «Альгією» не надано.

Слід зазначити, що додані до матеріалів справи коносаменти та агентська угода, укладена між ACE MULTIFREIGHT LOGISTICS PVT LTD, Mumbai та «Альгією», м. Одеса, викладені англійської мовою і не мають належним чином засвідченої копії перекладу на українську мову.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - Приватного підприємства «Альгія» звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, з яким також погодився представник відповідач за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія задовольняє клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, дачі пояснень та додаткових доказів по апеляційній скарзі, виникла необхідність у відкладенні судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 13.03.2014р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.02.2014 р., о 10:00 годині, Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусів залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема 157, у залі судових засідань № 9.

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати:

· належним чином засвідчений переклад на українську мову доданих до матеріалів справи коносаментів та агентської угоди;

· докази відправлення вантажу з порту - Одеса безпосередньо до порту - Mumbai;

· належним чином засвідчену копію акту №239 від 31.05.2012р., про яку йдеться в листі «Енергомашспецсталь» №42/3318 від 12.06.2012р.;

· доказ повідомлення «Енергомашспецсталь» про перешкоди у доставлянні вантажу з порту - Одеса безпосередньо до порту - Mumbai;

· добречитаєму копію коносаменту №VGL/MUM/TRI/213;

· доказ на підтвердження тотожності назв портів Mundra, Nhava Sheva, Mumbai;

· обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення підстав для нарахування інфляційних, 3% річних та пені саме з 30.09.2012р.;

· обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення коли саме «Енергомашспецсталі» був надісланий акт №169 від 23.04.2012р., разом з претензією №72 від 31.05.2012р. чи раніше;

· обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення коли акти №169 від 23.04.2012р. та №239 від 31.05.2012р. були отримані «Енергомашспецсталлю».

Зобов'язати відповідач за первісним позовом надати:

· обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення, що саме було вміщено, в отриману 09.07.2012р., в кореспондентську доставку кур'єрської служби за транспортною накладною GD 368 360 107 WW від 06.07.2012р.;

· обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення, яким чином та на підставі яких документів був отриманий для подальшого перевезення вантаж з порту - Colombo до порту - Mumbai.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Витребувані даною ухвалою документи (пояснення) надати до суду через канцелярію суду або надіслати поштою завчасно у строк до 07.02.2012р., оформивши їх супровідним листом.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова

Надруковано прим:

1 -позивачу за первісним позовом;

1 - відповідачу за первісним позовом;

1 - до справи;

1 - ДАГС