Ухвала суду № 36769114, 23.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/9741/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр провідних технологій "Україна - ХХІ століття", м. Київ

До: Приватного підприємства "Публі Студіо", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 34 134,93 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Думнова О.Ю. (директор)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «НВЦПТ « Україна-ХХІ століття » (позивач) звернувся з позовом до ПП «Публі Студіо» ( відповідач ) про стягнення 34 134, 93 грн. безпідставно отриманих грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на усну домовленість сторін про виконання відповідачем ремонтних робіт , перерахування позивачем на підставі рахунку на користь відповідача 34 134, 93 грн. та не укладанням відповідного договору та невиконанням відповідачем робіт ; та приписи ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.12.13р. порушено провадження у справі та розгляд справи було призначено на 16.01.14р.

16.01.14р. по справі було оголошено перерву до 23.01.14р. Представник відповідача під час судового засідання 23.01.14р. просив суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою ( поверненням ) ним на користь позивача 34 134, 93 грн. раніше отриманих грошових коштів та надав на підтвердження цього копію платіжного доручення №912 від 13.01.14р.( а.с.21). Позивач у клопотанні , що надійшло на адресу суду 17.01.14 р. , підтвердив факт перерахування ( повернення ) відповідачем на користь ТОВ «НВЦПТ « Україна-ХХІ століття » 34 134, 93 грн. , просив припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та покласти на відповідача понесені ним судові витрати ..

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору ( оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі після звернення позивача до суду з цим позовом ) . Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідача, то судові витрати слід покладати на нього.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Публі Студіо» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 70; код ЄДРПОУ 33565619) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр провідних технологій «Україна - ХХІ століття» (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, 1; код ЄДРПОУ 31092814) : 1 720, 50 грн. - витрат на сплату судового збору; видати відповідний наказ .

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.