Ухвала суду № 36768869, 13.01.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.01.2014
Номер справи
287/131/13-к
Номер документу
36768869
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/131/13-к

У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Бородіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську, в залі суду подання секретаря з кримінальних проваджень (справ) Олевського районного суду Житомирської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, засудженому 04.09.2013 року Олевським районним судом Житомирської області, за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850.00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2013 року ОСОБА_1, засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850.00 грн. Вирок суду набрав чинності 04.10.2013 року.

08 жовтня 2013 року секретар з кримінальних проваджень (справ) Олевського районного суду Житомирської області звернулася до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_1, покарання у виді штрафу на інший вид покарання у зв'язку з ухиленням останнього він сплати суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.69). Неявка до суду засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 цієї статті встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі, відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Разом із тим, згідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Встановлено, що на день розгляду подання, призначений судом штраф на користь держави засудженим ОСОБА_1, не сплачено, останній свідомо ухиляється від його сплати, а підстав для розстрочки його виплати судом не встановлено, суд вважає необхідним замінити його покаранням у виді громадських робіт в межах строку, встановленого ч.2 ст.56 КК України.

Виходячи з вищенаведених вимог законодавства, при визначенні строку громадських робіт, суд виходить з наступного.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - це грошова сума у розмірі 17.00 грн., яка встановлена п.22.5 статті 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Сума призначеного судом штрафу в розмірі 850.00 грн., дорівнює 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому відповідно в даному випадку строк громадських робіт буде становити 50 годин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539,372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання секретаря з кримінальних проваджень (справ) Олевського районного суду Житомирської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., 00 коп., призначене вироком Олевського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2013 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: В. В. Волощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36768869 ?

Документ № 36768869 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36768869 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36768869 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36768869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36768869, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 36768869, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36768869 відноситься до справи № 287/131/13-к

Це рішення відноситься до справи № 287/131/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36768833
Наступний документ : 36775181