Ухвала суду № 36768800, 17.01.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3471/13-к

1/0285/15/14

У Х В А Л А

17 січня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Мозгового В.Б.,

суддів Літвин О.О., Михайловської А.В,

з участю прокурора Дейнека А.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_4 є свідком по справі, однак, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з'явився без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним.

Згідно ст. 70 КПК України особа, викликана судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Для забезпечення розгляду справи, оскільки допит даного свідка є обов'язковим по цій кримінальній справі, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 13 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Житомирському міськвідділу УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді