Рішення № 36768285, 22.01.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1970/13-ц

Номер провадження: 2/511/43/14

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Томчук Є.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування заборгованості за кредитним договором у сумі 33662.59(дол.США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.06.2013року складає 268964.09грн., мотивуючи позов тим, що відповідачі згідно кредитного договору 224103_cred від 24.04.2008року, повинні були погасити заборгованість по кредиту та сплатити відсотки, але не виконали умови кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" не визнала частково, мотивуючи свою незгоду тим, що в серпні 2009року внесла на рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» грошові кошти у розмірі 51080грн., в рахунок погашення заборгованості. Тому вважає, що на даний час заборгованість має бути зменшена.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах справи.(а.с.185).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах справи.(а.с.185).

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. Надав до суду уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості (а.с.139-183) в яких вказав, що сума боргу за кредитом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зменшена, та до виплати по заборгованості слід стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 5 845.28(Дол.США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2013року складає 46703.78грн., та судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів справи, що ПАТ КБ "Приват Банк" надав, а ОСОБА_1, 24.04.2008року отримала кредит на суму 7000.00( Дол. США) на термін до 15.10.2009року, та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1, повинна надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1, сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 7000.00(Дол.США).

Згідно ст.ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 07.11.2013року має заборгованість -5 845.28(Дол.США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2013року складає 46703.78грн., яка складається з наступного:

- 1 927,90(Дол.США) - заборгованість за кредитом;

- 2 570,53(Дол.США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 351,99(Дол.США) - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором 224103_cred між ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено два договори поруки: з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1, з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адреси відповідачів письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором224103_cred.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимогі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно ст.32ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважаємо за доцільне об'єднати позовні вимоги позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві.

Згідно ст.ст.525,526,530ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що обставини, на які посилається позивач, повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідач не спростував доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути існуючу заборгованість по кредиту в сумі 5 845.28(Дол.США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2013року складає 46703.78грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати: судовий збір в розмірі 2689.64грн.,

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 20.05.2002року, ІПН НОМЕР_1),проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт серії НОМЕР_5 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 02.05.2002року, ІПН НОМЕР_2), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_6 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 03.10.2001року, ІПН НОМЕР_3), проживаючої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість у розмірі 5 845.28(Дол.США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2013року складає 46703.78грн.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 20.05.2002року, ІПН2013019709),проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт серії НОМЕР_5 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 02.05.2002року, ІПН1538806813), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_6 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 03.10.2001року, ІПН НОМЕР_3), проживаючої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2689.64грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Іванова