Рішення № 3676797, 11.02.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2008 р. Справа № 47/09-08

вх. № 451/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Куцеконь М.О. за довіреністю від 10.08.2007р.; відповідача - Верещагін Є.В. за довіреністю від 27.07.2007р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічне агенство "Бріск", м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про зобов'язання погодити межу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд зобов"язати відповідача погодити з відповідачем межу земельної ділянки по вул. Полтавський шлях, 117 в м. Харкові від умовної точки Б до умовної точки В та підписати акт погодження межі земельної ділянки, що є невід"ємною частиною проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель по вул. Полтавський шлях, 117 у Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 04.02.2008р. відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами позивача не згоден з підстав зазначених у відзиві, а саме посилається на те , що відстань від будівель позивача, що розташовані на земельній ділянці по вул. Полтавський Шлях, 117 в м. Харків до ТП 527 менша за відстань, що повинна відводитися під об'єкти енергетики і дорівнює 10 см. та на те що позивачем не було отримано проектно - кошторисну документацію на будівництво нежитлових будівель літ. "Б-1", "Б`-1" по вул. Полтавський Шлях, 117, яка повинна містити заходи із збереження схоронності ТП 527.

04.02.2008р. відповідач надав суду клопотання в якому він просить суд в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у позивача проектно-кошторисну документацію на будівництво нежитлових будівель літ. "Б-1" "Б'-1" по вул. Полтавський шлях, 117, м. Харків, які містять заходи із збереження схоронності ТП №527, що погоджені з АК "Харківобленерго".

Суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки відповідно до пояснень представника позивача її у нього не існує.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 05.02.2008р. пояснення по справі, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 04.02.2008р. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 06.02.2008р.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 06.02.2008р. клопотання про витребування певних документів від Куц В.С. та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Куц В.С. надав 09.02.2008р. суду лист в якому зазначається про неможливість надання витребуваних документів, у зв"язку з тим, що дана документація у нього не зберігалась.

Суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відмовити в його задоволенні як у необгрунтованому

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що у відповідності до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "МіськБТІ" від 15.01.2007р. та реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна від 25.06.1999р. ТОВ РПА "Бріск" належать на праві власності нежитлові будівлі літ. "Б-1", "Б`-1", загальною площею 83,5 кв.м., літ. "Г-1", загальною площею 44,9 кв.м., літ. "А-2", загальною площею, 2310,8 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 117.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було отримано рішення 14 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 04.07.2007р. № 139/07, пунктом 24 якого останньому надано згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки по вул. Полтавський Шлях, 117 в м. Харкові.

Позивачем було замовлено в організації, що має відповідну ліцензію та отримано проект відведення земельної ділянки по вул. Полтавський Шлях, 117 в м. Харкові. При розробці вищенаведеного проекту відведення було встановлено, що земельна ділянка від умовної точки Б до умовної точки В межує з ТП 527, яка належить АК "Харківобленерго".

Позивач звертався до відповідача з вимогою про погодження вищенаведеної межи земельної ділянки, але не отримав позитивної відповіді.

У відповідності до ситуаційної схеми земельної ділянки по вул. Полтавський Шлях, 117 в м. Харків з ТП 527 межують дві будівлі, що належать Позивачу на праві власності, а саме нежитлова будівля літ. "А - 2", по даним технічного паспорту 1900 року побудови та нежитлова будівля літ. "Б-1", "Б`-1" по даним технічного паспорту 1995р. побудови.

Відповідач мотивуючи відмову у погодженні межі вищенаведеної земельної ділянки посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 4 березня 1997р. N209, якою затверджено Правила охорони електричних мереж.

Частиною 3 пункту 5 цих Правил охорони електричних мереж зазначено, що охоронні зони електричних мереж встановлюються за периметром трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв - на відстані 3 метрів від огорожі або споруди.

Також відповідач в обґрунтування своєї позиції посилається на вимоги правил охорони електричних мереж напругою до 1000 вольт, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 26.03.1984 р. № 255 та Правил охорони електричних мереж напругою більше 1000 вольт, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 11.09.1972р. № 667, щодо необхідності оформлення Позивачем проектно - кошторисної документації на будівництво вищенаведених будівель, яка повинна містити заходи по збереженню схоронності електричних мереж.

Також представником відповідача було подано до суду клопотання про витребування доказів. У вищенаведеному клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у ТОВ РПА "Бріск" проектно-кошторисну документацію на будівництво нежитлової будівлі літ. "Б-1", "Б`-1", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 117.

Представником Позивача було направлено до суду письмове пояснення, в якому зазначено, що ТОВ РПА "БРІСК" не є забудовником нежитлової будівлі літ. "Б-1", "Б`-1" по вул. Полтавський Шлях, 117, а придбало її у відповідності до договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 22.12.2006р.

Також позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що будівлі літ. "А - 2" та літ. "Б-1", "Б`-1" по вул. Полтавський Шлях, 117 в м. Харків були побудовані раніше ніж набрали чинності Правила охорони електричних мереж, затверджені Постанову Кабінету Міністрів України від 4 березня 1997р. N209. А відповідності до ч.1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Тобто вимоги Правил охорони електричних мереж, затверджених Постанову Кабінету Міністрів України від 4 березня 1997р. N209 розповсюджуються на будівлі, які були побудовані після 04.03.1997 р.

На момент будівництва вищенаведених будівель діяли Правила охорони електричних мереж напругою до 1000 вольт, затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 26.03.1984 р. № 255 та Правила охорони електричних мереж напругою більше 1000 вольт, затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 11.09.1972 р. № 667.

Вищенаведені Правила охорони електричних мереж напругою до 1000 вольт та Правила охорони електричних мереж напругою більше 1000 вольт не встановлювали охоронні зони навколо трансформаторних підстанцій.

Таким чином на момент розташування вищенаведених будівель позивачем не було порушено Правил охорони електричних мереж напругою до 1000 вольт, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 26.03.1984 р. № 255 та Правил охорони електричних мереж напругою більше 1000 вольт, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 11.09.1972 р. № 667, щодо дотримання охоронних зон.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного вище господарський суд, визнає вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 12, 15, 54, 55 –57, 58,65, Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 5 Цивільного кодексу України, Правилами охорони електричних мереж напругою до 1000 вольт, затвердженими постановою Ради Міністрів СРСР від 26.03.1984 р. № 255, Правилами охорони електричних мереж напругою більше 1000 вольт, затвердженими постановою Ради Міністрів СРСР від 11.09.1972 р. № 667, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про витребування певних документів від Куц В.С. та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Зобов'язати АК "Харківобленерго" погодити ТОВ РПА "БРІСК" межу земельної ділянки по вул. Полтавський Шлях, 117 в м. Харків від умовної точки Б до умовної точки В та підписати Акт погодження межі земельної ділянки, що є невід'ємною частиною проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель по вул. Полтавський шлях, 117 у Жовтневому районі м. Харкова.

4. Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна 12, р/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністюрекламно-поліграфічне агенство "Бріск" (61093, м. Харківвул. Полтавський шлях, 117, р/р 26005840122240 ХОФ АК УСБ, МФО 351016, код 24140504) держмита у розмірі 85,00грн. та витрти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 11.02.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.