Ухвала суду № 36767750, 20.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 2а-8286/12/0170/29

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим від Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-8286/12/0170/29 від 30.07.2013 року, мотивована тим, що вказаний виконавчий лист було видано лише 30.07.2013 року та отримано позивачем 07.08.2013 року, у зв'язку з чим було обмежено встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання та постановою відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції від 24.10.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

У судове засідання представник позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник відповідача Фірми «Єнікале» (колективне підприємство) не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13 серпня 2012 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим до Фірми «Єнікале» (колективне підприємство) про стягнення заборгованості та стягнуто з Фірми "Єнікале" (колективне підприємство) (98300, м. Керч, вул. Берегова, 2, ЄДРПОУ 00464082, МФО 284436) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим (98329, м. Керч, вул. Героїв Сталінграда, 60/1, р/р 25603010045601 у КРУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 324805, ЄДРПОУ 22300406) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10534 (десять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 99 коп.

Вказана постанова суду набрала законної сили 09 жовтня 2012 року та за заявою позивача від 16 жовтня 2012 року Окружним адміністративним судом АР Крим 30 липня 2013 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-8286/12/0170/29.

У виданому виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 09 жовтня 2012 року та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання: протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Тобто, стягувач мав право пред'явити вказаний виконавчий лист до виконання до 10 жовтня 2013 року.

30 липня 2013 року на адресу позивача було направлено виконавчий лист по справі №2а-8286/12/0170/29, та як зазначено самим позивачем, даний виконавчий лист було отримано ним 07 серпня 2013 року.

Однак, як встановлено судом, вказаний виконавчий лист разом з заявою про його виконання було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції лише 24 жовтня 2013 року, тобто стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у стягувача з моменту отримання виконавчого листа, а саме з 07.08.2013 року, було більше двох місяців для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання, однак виконавчий документ було пред'явлено з пропуском строку для його виконання.

Суд не вбачає поважних причин для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-8286/12/0170/29 до виконання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет