Вирок № 36767684, 23.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/271/14-к

пр. № 1-кп/759/108/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Левадному Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за згодою обвинуваченого, в залі суду кримінальне провадження № 12013110080009853 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2010р. за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2013р. умовно-достроково на 08 місяців 07 днів,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Кушніра О.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, 12.08.2013р., у вечірній час, приблизно в 22 години 00 хвилин, знаходячись біля паркової зони розташованої по вул. Обухівській в м. Києві зустрів ОСОБА_3 та, помітивши на плечі останнього чоловічу сумку, вирішив повторно, незаконно заволодіти чужим майном, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, приблизно в 22 години 00 хвилин, 12.08.2013р., підійшов ззаду до ОСОБА_3, схопився правою рукою за належну останньому сумку, в якій знаходились: мобільний телефон «Nокіа», вартістю 200 грн., мобільний телефон «Flу ТS91» вартістю 300 грн. з карткою мобільного оператора «Мтс», вартістю 40 грн., флеш накопичувач об'ємом 16 ГБ, вартістю 220 грн. та дві карти пам'яті об'ємом 4 Гб, вартістю 500 грн. кожна, на загальну суму 1000 грн., ніж, вартістю 60 грн., ліхтарик, вартістю 25 грн., дві пари окулярів, вартістю 100 грн., на загальну суму 200 грн., чоловічий гаманець, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 2 125 грн. та, зірвавши її ривком, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду.

Крім цього ОСОБА_1, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив незаконно проникнути до житла громадян, а саме: до приватного АДРЕСА_2

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_1, 26.11.2013р., в період часу з 22 по 23 годину, переліз через паркан, опинившись на подвір'ї приватного буд. АДРЕСА_2 та виявив, що вхідні двері горища указаного будинку були не замкнуті. Усвідомлюючи, що чуже житло є недоторканним, ОСОБА_1 незаконно проник на горище приватного будинку АДРЕСА_2 звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме:

- велосипед марки «Унвега», вартістю 3500 грн.,

- алюмінієву розкладну драбину, вартістю 1500 грн.;

- тример бензиновий «Енергомаш 900V», вартістю 2700 грн.;

а всього майна на загальну суму 7700 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 показав, що 12.08.2013р., приблизно в 22 години 00 хвилин, знаходячись біля паркової зони по вул.Обухівській в м.Києві, повторно відкрито викрав сумку потерпілого, зірвавши її з плеча та заволодів чужим майном.

Крім цього, 26.11.2013р., в період часу з 22 по 23 годину, проник до приватного будинку АДРЕСА_2 та повторно, таємно викрав чуже майно.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2010р. ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 07.06.2013р. умовно-достроково не відбутий строк 08 місяців 07 днів та в період умовно-дострокового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

- за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.70 КК України покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2010р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання - 28.11.2013р.

Речові докази по справі: металеву драбину та тример «Енергомаш», які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, повернути законному володільцю ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін