Рішення № 36767570, 23.01.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.01.2014
Номер справи
293/1946/13-ц
Номер документу
36767570
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Справа №293/1946/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.,

з участю представника позивача Юхимчука В.С.,

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акіонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акіонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «РайффайзенБанк» ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому позивач вказував, що з відповідачем у справі ОСОБА_3 12.02.2008 року укладений кредитний договір № 14/0911/73/129/115, відповідно до якого відповідач отримав 12 520,00 дол. США на 72 місяці по 12.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,950% річних.

12.02.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором м іж позивачем та відповідачем у справі ОСОБА_4 укладено договір поруки №14/0911/73/129/115, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях позичальника, які виникають з умов кредитного договору. За додатковою угодою №27 до кредитного договору №14/0911/73/129/115 відповідачу ОСОБА_3 тимчасово на період з 05.03.2009 року по 05.03.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу до розміру процентів.

Однак ОСОБА_3 своїх зобов'язань по договору не виконав, внаслідок чого станом на 17.09.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 69, 388, 51 грн., яка складається з наступного: 4642, 58 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 37 188,07 грн.), в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 2 899,54 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 23 176,02 грн.); заборгованість за відсотками- 780,19 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 6236,06 грн.), в.т.ч. прострочена заборгованість за відсотками -773,59 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ -6183,30 грн) , 25 964, 38 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачі своїх зобов'язань по договору не виконали, і просить суд зобов"язати відповідачів по справі повернути солідарно заборгованість в розмірі 8670 дол. США 86 центів, а в разі неможливості їх повернення стягнути достроково у солідарному порядку заборгованість в гривневому еквіваленті в сумі 69388,51 грн..

Представник позивача Юхимчук В.С., який діє за довіреністю №674/12-Н від 20.12.12, в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив врахувати його матеріальне становище та зменшити розмір пені.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та показав , що він уклав з банком договір поруки, поручившись перед банком за ОСОБА_3. Через погіршення матеріального становища боржника утворилась прострочена заборгованість перед банком. Просив з врахуванням матеріального положення боржника зменшити суму стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

12.02.2008 року між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 14/0911/73/129/115, відповідно до якого відповідач отримав 12 520,00 дол. США на 72 місяці по 12.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,950% річних (а.с.8-11). 12.02.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем у справі ОСОБА_4 укладено договір поруки №14/0911/73/129/115 (а.с.14-15), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях позичальника, які виникають з умов кредитного договору. За додатковою угодою №27 до кредитного договору №14/0911/73/129/115 відповідачу ОСОБА_3 тимчасово на період з 05.03.2009 року по 05.03.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу до розміру процентів (а.с.16). Відповідачі своїх зобов'язань по договору не виконали, внаслідок чого станом на 17.09.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 69 388, 51 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до розрахунку заборгованості та формули розрахунків заборгованість (а.с. 5-7) за договором кредиту складає 5432, 77 дол. США (в гривневому еквівалент по курсу НБУ 7,9930 -43424,17 грн.), яка складається з наступного: 4642, 58 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 37 188,07 грн.) , заборгованість за кредитом, в т.ч. 2 899,54 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 23 176,02 грн.); 780,19 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 6236,06 грн.) - заборгованість за відсотками, в т. ч. 773,59 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 6183,30 грн.). Крім того відповідачу ОСОБА_3 нараховано пеню за прострочення кредиту та відсотків у гривневому еквіваленті - 25 964,38 грн.

Сума основного боргу зазначеного в позові відповідачами не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" встановлено, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків споживача, а саме: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації(понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Крім того, в ч. 3 ст. 551 ЦК України, вказується, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду документи із яких вбачається, що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки не працює, має на утриманні малолітню дитину, дружина також ніде не працює (а.с.54-57,58).

З огляду на це суд частково задовольняє позов та стягує з відповідачів в солідарному порядку пеню за прострочення платежів за кредитом та відсотками в сумі 5000 грн.

Крім того суд зобов"язує відповідачів у справі повернути в солідарному порядку позивачу 5432, 77 дол. США, а при неможливості їх повернення в іноземній валюті стягує на користь позивача зазначену суму в гривневому еквівалент по курсу НБУ 7,9930 - 43424,17 грн., яка складається з наступного: 4642, 58 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 37 188,07 грн.) , заборгованість за кредитом, в т.ч. 2 899,54 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 23 176,02 грн.); 780,19 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 6236,06 грн.) - заборгованість за відсотками, в т. ч. 773,59 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 6183,30 грн.)

В решті позову відмовляє за безпідставністю.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору по 242,12 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акіонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 10003, м. Житомир, площа Перемоги 10-А, код ЄДРПОУ 20404691, МФО 311528, р/р рахунок 29099160 пеню за прострочення платежів за кредитом та відсотками в сумі 5000 грн..

Зобов"язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акіонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в солідарному порядку 5432, 77 дол. США, а при неможливості їх повернення в іноземній валюті стягнути з них на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акіонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» зазначену суму в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 43424,17 грн., яка складається з наступного: 4642, 58 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 37 188,07 грн.) , заборгованість за кредитом, 780,19 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 6236,06 грн.) - заборгованість за відсотками.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акіонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 10003, м. Житомир, площа Перемоги 10-А, код ЄДРПОУ 20404691, МФО 311528, р/р рахунок 29099160 судовий збір по 242,12 грн. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Часті запитання

Який тип судового документу № 36767570 ?

Документ № 36767570 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36767570 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36767570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36767570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36767570, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 36767570, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36767570 відноситься до справи № 293/1946/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 293/1946/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36753813
Наступний документ : 36775200