Рішення № 36767310, 16.01.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.01.2014
Номер справи
621/1622/13-ц
Номер документу
36767310
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 621/1622/13-ц

Провадження № 2/621/29/14

РІШЕННЯ

іменем України

16.01.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказано, що 31.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20915-310308, згідно з умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Vіsа Класичний. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказано пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Банк самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не надається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на ранку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 15.04.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3067,39 грн., яка складається з тіла кредиту: 3067,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3067 грн. 39 коп., стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Марченко І.Г. у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак, в минулих судових засіданнях позов не визнавала, вказуючи на те, що вона сплачувала кредит своєчасно і у повній сумі, надала суду квитанції про оплату суми кредиту.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, 31.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20915-310308, згідно з умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Vіsа Класичний. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказано пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Банк самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не надається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на ранку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

ПАТ «Дельта Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором від 31.03.2008 року.

ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, з Умовами кредитування була ознайомлена, зобов'язувалася своєчасно здійснювати погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором № 001-20915-310308, складається з тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії за ведення кредиту, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. Грошові суми, що вносить Позичальник в рахунок погашення заборгованості розподіляються у наступній черговості: 1-погашення заборгованості, 2-погашення комісії за ведення кредиту, 3-погашення відсотків за користування кредиту, 4-погашення заборгованості по кредиту (тіла кредиту). Відповідно п.п. 3.7 Кредитного договору у разі не сплати обов'язкового платежу за кредитним договором Банк нараховує пеню за кожен місяць прострочення. Так, відповідачем було знято готівкою 04.04.2008 року 2000 грн., 08.04.2008 року - 1000 грн., сплачено 15.05.2008 року - 400грн., 19.06.2008 року - 347 грн., 14.07.2008 року - 320 грн., 18.08.2008 року - 307 грн., 08.10.2008 року - 329 грн., 27.10.2008 року - 287 грн.

У вересні 2008 року відповідач допускала прострочення обов'язкових платежів за кредитом. Починаючи з листопада 2008 року ОСОБА_1 припинила вносити платежі по кредиту, тому заборгованість за тілом кредиту залишилась несплаченою.

Часткове погашення кредиту відповідачем також підтверджується наданими нею в судовому засіданні квитанцій, що співпадають з даними вищевказаного розрахунку (а.с. 29).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, 31.03.2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір із ПАТ «Дельта Банк», отримала кошти, користувалася ними, однак, внаслідок не виконання нею взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту в сумі 3067 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність, стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 31.03.2008 року в розмірі 3067 грн. 39 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 512, 526, 530, 631 ,1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3067 (три тисячі шістдесят сім) грн. 39 коп. за Кредитним Договором від 31 березня 2008 року № 001-20915-310308, які перерахувати на р/р 26253902389052, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36767310 ?

Документ № 36767310 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36767310 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36767310 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36767310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36767310, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 36767310, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36767310 відноситься до справи № 621/1622/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 621/1622/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36767303
Наступний документ : 36767312