Ухвала суду № 36767211, 23.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2094/13-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.Провадження № 22-ц/780/767/14 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 56 23.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря: Ромашини І.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Северинівка» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Северинівка» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу, проведених шляхом опитування, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Северинівка» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу, проведених шляхом опитування, посилаючись на те, що вони є членами обслуговуючого кооперативу «Северинівка». У період з 18 серпня 2013 року по 03 вересня 2013 року згідно з протоколом даного кооперативу № 008/08-13 були проведені загальні збори членів кооперативу шляхом письмового опитування. За результатами проведених зборів було прийнято низку важливих рішень, зокрема: звільнено старого голову правління кооперативу та обрано нового голову; обрано членів правління кооперативу та інше. Позивачам було відмовлено в отриманні копії протоколу зазначених зборів. Також, ухвалою Макарівського районного суду від 27 серпня 2013 року було зупинено дію п. 6.9 статуту обслуговуючого кооперативу «Северинівка» щодо прийняття рішень членами кооперативу шляхом проведення письмового опитування. У зв'язку з викладеним позивачі просили визнати недійсними рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу, проведених шляхом письмового опитування.

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду першої інстанції письмові заяви про відмову в позові.

Ухвалою Макарівського районного суду від 11 листопада 2013 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було закрито.

Рішенням Макарівського районного суду від 26 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу, проведених шляхом письмового опитування у період з 18 серпня 2013 року по 03 вересня 2013 року.

Обслуговуючий кооператив «Северинівка» оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

У судовому засіданні представник Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 300, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обслуговуючого кооперативу «Северинівка» від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року та закрити апеляційне провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: