Ухвала суду № 36766367, 22.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

22.01.2014

Справа № 335/235/14-ц

6/335/30/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 18.10.2010 року, стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії РУ ВАТ КБ «Надра» заборгованість по договору «Автопакет» у розмірі 76 661 грн. 31 коп., судовий збір в розмірі 766 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 77 547 грн. 92 коп.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа по виконанню зазначеного вище рішення суду до 18.10.2013 року.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, ПАТ КБ «Надра» зазначило, що виконавчий лист № 2-3441/10 був виданий їм лише 31.10.2013 року, а строк предявлення його до виконання закінчився 18.10.2013 року.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються доводи заявника щодо отримання виконавчого листа після закінчення строку для предявлення його до виконання, суд вважає, що строк заявником пропущено з поважних причин, а тому заява ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню, а відповідний строк поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-3441/10, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 31.10.2013 року на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук