Постанова № 36766232, 21.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Справа№ 15/167-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря Маковея Ю.І.,

представників:

від заявника - Кулініч А.П. (дов. від 15.01.2014),

від ПАТ "Укргазбанк" - Лінніченко І.В. (дов. від 21.06.2010),

арбітражного керуючого Кирик О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"

на постанову Господарського суду міста Києва від 14.11.2013

у справі № 15/167-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 у справі № 15/167-б в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Кирик О.В. про продовження строку процедури розпорядженням майном Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни на 3 місяці відмовлено. Заяву заявника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено. В задоволені заяви арбітражного керуючого Реверука Петра Констянтиновича про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" відмовлено. Заяву арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про участь у справі про банкрутство боржника задоволено. Визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "СПК Меридіан", припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Кирик О.В., відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В., підприємницьку діяльність банкрута завершено, зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.11.2014.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про участь у справі про банкрутство боржника відмовити, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" та призначено її розгляд в судовому засіданні на 21.01.2014.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке було задоволено судом.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження та арбітражного керуючого Кирик О.В., вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. порушено провадження у справі № 15/167-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.12.2011 у справі № 15/167-б визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" в сумі 382705,29 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича (ліцензія серії АВ № 592985 від 04.11.2011), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 21.02.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 06.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан", до якого включено наступні вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" на суму 382705,29 грн. - вимоги четвертої черги; Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на суму 32180673,20 грн., з яких: 27926928,63грн. - вимоги четвертої черги, 4234186,12 грн. - вимоги шостої черги, 19558,45грн. - вимоги першої черги; Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва на суму 19918,73 грн. - вимоги другої черги; Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 587347,43 грн., з яких 549856,51 грн. - вимоги третьої черги, 37490,92 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" на суму 25004430,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013 припинено повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича та призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну.

04.10.2013 до Господарського суду Київської області надійшла заява ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кирик О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

До арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), які призначаються на державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, Кабінет Міністрів України може встановлювати додаткові вимоги.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

При виборі кандидатури розпорядника майна слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., яка надала усну згоду про участь у справі в судовому засіданні від 14.11.2013.

Також до суду першої інстанції надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у даній справі та заява арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

З поданих до суду першої інстанції матеріалів вбачається, що Реверук Петро Костянтинович має свідоцтво про на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, відповідає вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, має організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків ліквідатора, надав згоду на участь у справі № 15/167-б.

Шаргало Роман Вікторович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 953 від 30.05.2013, відповідає вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора, під час виконання повноважень арбітражного керуючого приймав участь у 28-ми справах про банкрутство, по 10-ти справах провадження закінчено, надав згоду на участь у справі № 15/167-б.

Арбітражний керуючий Кирик О.В., станом на час прийняття судового рішення про визнання боржника банкрутом, не надала суду заяви, в якій необхідно вказати, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких доказів на підтвердження невідповідності кандидатури арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича вимогам Закону про банкрутство заявником не надано.

Колегія суддів вважає, що з метою уникнення виникнення у майбутньому обставин щодо упередженості ліквідатора щодо інших кредиторів боржника, враховуючи, що ініціюючий кредитор клопотав перед судом про призначення ліквідатором банкрута саме арбітражного керуючого Кирик О.В., слід погодитись із висновком місцевого господарського суду про призначення у даній справі ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В., оскільки він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих, відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Слід також зазначити, що право обрати кандидатуру ліквідатора належить саме суду, при цьому погодження комітету кредиторів законодавство не передбачає, а лише передбачає право запропонувати відповідну кандидатуру арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 у даній справі в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" залишити без задоволення.

2. Постанову Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 у справі № 15/167-б в частині призначення ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко