Ухвала суду № 36766201, 21.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 920/2133/13

за позовом: Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній

сфері в інтересах держави в особі Військової частини 3022

до відповідача: Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Шосткинського міськрайонного управління

юстиції Сумської області

про визнання права власності

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Гломоздя С. О. (довіреність № 1 від 23.12.2013р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

прокурор не з'явився

при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить суд визнати право державної власності в особі Міністерства внутрішніх справ України на праві оперативного управління військової частини 3022 внутрішніх військ МВС України на нерухоме майно, розташоване по вул. Леніна, 73 в м. Шостка Сумської області, а саме пункт управління стрільбами 1957 року забудови, площею 194,3 м2; запасний командний пункт 1972 року забудови, площею 374,9 м2; пункт видачі набоїв 2000 року забудови, площею 3,5 м2; пункт видачі набоїв 2000 року забудови, площею 3,5 м2, а також зобов'язати Реєстраційну службу Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області здійснити реєстрацію права власності на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Леніна, 73 в м. Шостка Сумської області, а саме пункт управління стрільбами 1957 року забудови, площею 194,3 м2; запасний командний пункт 1972 року забудови, площею 374,9 м2; пункт видачі набоїв 2000 року забудови, площею 3,5 м2; пункт видачі набоїв 2000 року забудови, площею 3,5 м2. за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України на праві оперативного управління військової частини 3022.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені прокурором в його інтересах підтримав в повному обсязі. Окрім цього надав для огляду оригінали документів долучених до матеріалів справи, які судом були оглянуті в судовому засіданні та повернуті представнику позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, однак надіслав листа від 09.01.214 р. 3 01-28/4381, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в разі винесення рішення господарським судом Сумської області про визнання права власності на нежитлові будівлі, реєстраційна служба після звернення представника військової частини з відповідною заявою зареєструє право власності без будь-яких перешкод, стосовно позовних вимог в частині зобов'язання реєстраційної служби здійснити реєстрацію права власності на спірні нежитлові приміщення, не згодна, оскільки не є відповідачем у справі та не порушує будь-яких прав позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» ФДМУ є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 5 вказаного вище Закону ФДМУ забезпечує відповідно до Закону України «Про управління об'єктами державної власності» формування і ведення Єдиного реєстру об'єктів державної власності, є його розпорядником».

Враховуючи викладене, суд залучає Фонд державного майна України до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання прокурора та представника відповідача і необхідністю подання додаткових документів, а також залучення до участі у справу третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім.308, поверх 3.

2. Залучити до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, пров. Кутузова, 18/9).

3. Зобов'язати прокурора надіслати Фонду державного майна України позовну заяву з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду технічну документацію на спірні приміщення, а також документи щодо вводу в експлуатацію збудованих спірних споруд (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копію для долучення до матеріалів справи); інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати Фонду державного майна України викласти в письмовому вигляді свою позицію по справі та направити в судове засідання свого представника.

7. Прокурору та представникам сторін та третіх осіб для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя (підпис) Ю.А. Джепа