Ухвала суду № 36766141, 21.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2014 р. Справа№ 914/4454/13

за позовом: Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", м. Сквира, Сквирський район, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна компанія "Львівські солодощі", м. Львів

про стягнення 18741,45 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від позивача : не з"явився,

Від відповідача : не з"явився,

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", м. Сквира, Сквирський район, Київська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна компанія "Львівські солодощі", м. Львів про стягнення 18741,45 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі № 914/4454/13, призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 05.12.2013р. Розгляд справи відкладався, у зв"язку з неподанням позивачем витребуваних ухвалами суду доказів.

В призначене на 21.01.2014р. судове засідання представник позивача не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 16.01.2014р. доказів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 25.11.2013р. та 16.01.2014р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивач вимог ухвали суду від 16.01.2014р. не виконав, витребуваних доказів (первинних доказів, які підтверджують поставку відповідачу продукції на суму 23031,5грн., доказів сплати відповідачем 5000,00 грн.) не подав. З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між позивачем та відповідачем існували на підставі договору № 99 від 29.04.2013р. Однак, підписаний відповідачем та долучений позивачем до позовних матеріалів акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму 18 741,45грн., судом до уваги не береться. З нього не вбачається, який товар поставлявся відповідачу, у якій кількості, по якій ціні та на підставі якого договору. Відтак, за відсутності первинних доказів, які підтверджують поставку відповідачу продукції на суму 23031,5грн., доказів сплати відповідачем 5000,00 грн., суд не може дійти обґрунтованого висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 18 741,45грн. заборгованості, яка виникла на підставі Договору № 99 від 29.04.2013р.

Як вбачається з ухвали суду від 16.01.2014р. явка позивача не була визнана судом обов"язковою.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", м. Сквира, Сквирський район, Київська область до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна компанія "Львівські солодощі", м. Львів про стягнення 18 741,45грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.