Рішення № 3676543, 05.02.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2008 р.

Справа № 18/9169

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКРНІХРОМ” м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський електромеханічний завод” м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 143731,34грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Ягунов Ю.К. - представник за довіреністю №1/26 від 26.10.2007р.

Відповідача: не з’явився

Рішення приймається 05 лютого 2008 року оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 143731,34грн. заборгованості за поставлену згідно усного правочину ніхромову продукцію.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: між позивачем та відповідачем укладено усний двосторонній правочин.

На підставі згаданого правочину, на замовлення відповідача, на підставі:

Видаткові накладні

Довіреності на отримання

№

Дата

Серія, №

Дата

РН-0000212

11.04.2005

ЯКК 119466

04.04.2005

РН-0000250

21.04.2005

ЯКК 119563

20.04.2005

РН-0000300

13.05.2005

ЯКК 119595

10.05.2005

РН-0000346

03.06.2005

ЯКО 217100

03.06.2005

РН-0000414

29.06.2005

ЯКХ 596616

22.06.2005

РН-0000435

05.07.2005

ЯКХ 595651

05.07.2005

РН-0000509

14.07.2005

ЯКХ 595668

РН-0000537

22.07.2005

13.07.2005

РН-0000544

25.07.2005

ЯКС 862221

РН-0000556

29.07.2005

25.07.2005

РН-0000583

09.08.2005

ЯКС 862250

09.08.2005

РН-0000615

18.08.2005

РН-0000631

26.08.2005

ЯЛД 418654

26.08.2005

РН-0000648

02.09.2005

ЯЛД 418688

02.09.2005

РН-0000660

07.09.2005

ЯЛД 418671

06.09.2005

РН-0000718

23.09.2005

ЯЛД 418623

23.09.2005

РН-0000742

06.10.2005

ЯЛЕ 610590

06.10.2005

РН-0000747

07.10.2005

РН-0000135

15.02.2006

ЯЛЧ 597588

12.02.2006

РН-0000140

17.02.2006

РН-0000157

22.02.2006

ЯЛЧ 597608

22.02.2006

РН-0000313

07.04.2006

ЯМД 262287

07.04.2006

відповідачу була поставлена ніхромова продукція на загальну суму 126826,88грн.

Втім відповідач розрахунку за поставлену ніхромову продукцію належним чином не провів. В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу направлена претензія №241 від 05.02.2007р. з вимогою погасити існуючу заборгованість. Відповідач дану претензію отримав 07.02.2007р. (підтверджується копією повідомлення про вручення №10240340), однак заборгованість не погасив.

Станом на день подання позову, як зазначив позивач у позовній заяві, заборгованість відповідача перед ним становила 126826,88грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 126826,88грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, він на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 2699,85грн. три відсотки річних нарахованих за період з 14.02.2007р. по 31.10.2007р.

Відносно нарахованого позивачем відповідачу індексу інфляції у сумі 14204,61грн. судом враховується, що після перерахування індексу інфляції, правомірно нарахованим визначається розмір індексу інфляції в сумі 14176,04грн., який підлягає стягненню з відповідача. В стягненні з відповідача на користь позивача індексу інфляції в сумі 28,57грн. слід відмовити.

Судові витрати у сумі пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам покладаються на відповідача.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „УКРНІХРОМ” м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський електромеханічний завод” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 143731,34грн. задоволити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський електромеханічний завод” (м. Кам’янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 32, р/р 260003004791 в КПФ АКБСР „Укрсоцбанк” м. Кам’янець-Подільського, МФО 315546, код ЄДРПОУ 00213807) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УКРНІХРОМ” (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41, оф. 325, р/р 26003352630100 в ДОТ ВАТ „Райфайзен банк Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 30653, код ЄДРПОУ 305653) 126826,88грн. (сто двадцять шість тисяч вісімсот двадцять шість гривень 88коп.) заборгованості, 2699,85грн. (дві тисячі шістсот дев’яносто дев’ять гривень 85коп.) три відсотки річних, 14176,04грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість гривень 04коп.) індексу інфляції, 1437,03грн. (одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 03коп.) витрат по сплаті державного мита та 117,98грн. (сто сімнадцять гривень 98коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Саврій