Ухвала суду № 36765419, 20.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 3/17-3378-2011

Розглядається заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 2-35/14), на підставі ст.ст. 119, 120 ГПК по справі № 3/17-3378-2011:

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 301642,66 грн.

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №3/17-3378-2011 (суддя Д'яченко Т.Г.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь позивача 293518 грн. 12 коп. суми боргу, 868 грн. 49 коп. 3% річних, 2943 грн. 38 коп. державного мита та 230 грн. 10 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

08.11.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №3/17-3378-2011 судом видано відповідний наказ. Рішення господарського суду Одеської області по справі №3/17-3378-2011 оскаржувалось в апеляційному порядку та чинною постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. залишено без змін.

09.01.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання вх. № 2-35/14, у якій заявник просить суд на підставі ст.ст. 119, 120 ГПК України поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу суду від 08.11.2011р. у справі №3/17-3378-2011 та видати дублікат такого наказу.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 10.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці з 08.01.2014 по 17.01.2014р., заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання вх. № 2-35/14 від 09.01.2014р. у справі №3/17-3378-2011 передано на розгляд судді Демешину О.А.

Заява мотивовано тим, що наказ суду не був пред'явлений до виконання через те, що оригінал наказу про примусове виконання рішення було втрачено, у зв'язку із зміною місцезнаходження офісів та частими переїздами.

Відповідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на наведене, суд вважає викладені заявником причини поважними, а тому заява стягувача (вх. суду № 2-35/14), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 3/17-3378-2011, про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання - підлягає задоволенню.

Крім того, фактичне непогашення боргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" перед стягувачем порушує законні права та інтереси останнього.

До заява додано квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката Наказу. У судовому засіданні представник заявника надав суду довідку за підписом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (стягувач) про втрату наказу.

З вказаних підстав, заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 2-35/14), на підставі ст.ст. 119, 120 ГПК по справі № 3/17-3378-2011 - задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу суду від 08.11.2011 року по справі № 3/17-3378-2011 про стягнення з Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (65016, м. Одеса, вул. Красні зорі, буд. 4/6, код 32405248; р/р 26008670530991 Київське відділення ООФ АКБ УСБ в м. Одеса, МФО 328016) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 380805) 293518 (двісті дев'яносто три тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 12 коп. суми боргу, 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 49 коп. 3% річних, 2943 (дві тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 38 коп. державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 10 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Дублікат наказу суду по справі № 3/17-3378-2011 - видати.

Суддя Демешин О.А.