Ухвала суду № 36765209, 20.01.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/4011/13-ц

провадження № 2-с/632/1/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 січня 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О., за участю секретаря - Ляшенко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 грудня 2013 року по цивільній справі № 632/4011/13-ц провадження № 2-Н/632/1016/13 за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 30 грудня 2013 року по цивільній справі № 632/4011/13-ц провадження № 2-Н/632/1016/13 за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення в розмірі 3432 грн. 27 коп. станом на 01.12.2013 року.

Боржник у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що згідно «Договору про надання населенню послуг по опаленню та гарячому водопостачанню» між Первомайським КП «Тепломережі» та ОСОБА_1 порушено п.2.1.2 та п. 2.1.3. на неодноразові звернення ОСОБА_1 щодо неякісних послуг по опаленню, ПКП «Тепломережі» ніяких мір не приймалося.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність та просила скасувати вищевказаний судовий наказ.

Представник ПКП «Тепломережі» в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, в силу ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 632/4011/13-ц провадження № 2-Н/632/1016/13 за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення в розмірі 3432 грн. 27 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп..

Роз'яснити ПКП «Тепломережі» що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рубіжний