Рішення № 3676505, 06.03.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2008 р. Справа № 49/463-07

вх. № 12698/3-49

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Білик О.В. дов.№9 від 08.01.08р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківськоїфілії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до ТОВ "Будівельно - енергетичний альянс", м. Харків

про стягнення 863,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 863,54 грн. боргу за договором № 057015781 про надання послуг електрозв'язку від 23.06.2006р. та за договором № 057015781/37555-1 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 26.06.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договорами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалами суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

23.06.2006 року між позивачем (Підприємство зв'язку) та відповідачем (Споживач) був укладений договір № 057015781 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п.п. 4.3, 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

26.06.2006 року між сторонами був укладений договір № 057015781/37555-1 про надання послуги ADSL-підключення до мережі INTERNET. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачеві на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL та динамічної (постійної) ІР-адреси. Відповідно до п. 5.2. договору відповідач зобов'язався проводити оплату за надані позивачем послуги щомісяця до 20-го числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором № 057015781 про надання послуг електрозв'язку від 23.06.2006 року, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору.

Крім того, позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором № 057015781/37555-1 про надання послуги ADSL-підключення до мережі INTERNET від 26.06.2006 року, надав відповідачеві доступ до мережі Інтернет шляхом підключення порту з використанням ADSL-підключення.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договорами в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з липня 2007 року по серпень 2007 року станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість в сумі 863,54 грн. боргу, розмір якої підтверджено матеріалами справи.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги про стягнення 863,54 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-енергетичний Альянс" (61075, м. Харків, вул. Франтішека Крала, буд. 23, кв. 65, у тому числі р/р 26002123400 в ХФ АКБ "Правекс Банк" м. Харкова, МФО 350493, код ЄДРПОУ 33207792) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” (61002, м. Харків, вул. Сумська, 78, у тому числі р/р 26003592, в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 863,54 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.