Постанова № 36765032, 23.01.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/175/14-п

№ 3/269/75/2014

П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДПС ДАІ Макіївського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає фактично за адресою: місто Макіївка-35, вул. Можайського, б. 70, Донецької області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 р. гр. ОСОБА_2 06.12.2013 року близько о 02 годині 20 хвилин, у м.Макіївка, по вул.. Кірова, біля магазину «БІС», що у Совєтському районі м.Макіївки, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у закладах охорони здоровя та огляду за допомогою приладу алкотест № 6810 «ДРАГЕР» на стан спяніння - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Правопорушник до суду зявився, свою провину визнав та пояснив, що 06.12.2013 року він приїхав до свого друга, який його запросив до себе у гості. Вони випили, тому що він мав намір залишитися у друга ночувати, а коли вийшли на вулицю, щоб покурити, він побачив, що в його машині відкриті і тому вони вирішили перегнати машину в гараж, який знаходився неподалік від будинку друга. Коли їхали, його зупинили працівники ДАІ.

Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився і тому він підлягає адміністративному стягненню в межах санкції даної статті Особливої частини КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 130 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37990227, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Слабкіна