Вирок № 36764777, 14.01.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

14.01.2014 Справа № 230/14841/13-к

№ провадження: 1-кп/230/81/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 cічня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Букрєй В.С.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12013050270003155 від 17 вересня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, холостого, не працюючого, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

12.09.2013 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1, де він тимчасово мешкав разом із ОСОБА_4, почав сварку з останньою, оскільки та почала давати привід до ревнощів та принижувала людську гідність ОСОБА_3 Під час сварки ОСОБА_3, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, знаходячись у прихожій кімнаті вказаного будинку, підійшов до останньої та схопив лівою рукою за шию ОСОБА_4 і почав її стискати. Далі ОСОБА_3 завдав один удар кулаком лівої руки в область щелепи останньої, від якого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала спиною на підлогу у зальній кімнаті. Після цього ОСОБА_4 підвелась, а ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, що були спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, стоячи навпроти ОСОБА_4, яка сиділа на підлозі, завдав ще один удар кулаком лівої руки в область перегородки носа останньої. Далі ОСОБА_3, взявши у праву руку дерев'яну палицю, наніс приблизно 12 ударів зазначеною палицею, по лівій та правій нозі в області стегна ОСОБА_4 Під час нанесення вказаних ударів ОСОБА_4 прикривала поверхню ніг своїми руками, після чого ОСОБА_3 почав наносити удари дерев'яною палицею по кистях та плечах останньої. Після нанесення чергового удару дерев'яна палиця обламалася, тоді ОСОБА_3 залишком вказаної палиці наніс два удари в область голови ОСОБА_4, після чого викинув її, та з метою, щоб остання піднялася із підлоги, почав наносити удари правою ногою в область сідниць та спини ОСОБА_4 Далі, коли ОСОБА_3 побачив, що остання від отриманих ним тілесних ушкоджень, не може самостійно піднятися, він допоміг ОСОБА_4 підвестися та лягти у ліжко.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодженні у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжується крововиливом в м'які покриви лобно-тім'яних областей справа та зліва, крововиливом під м'які мозкові оболонки лобно-тім'яної долі зліва та лівої лобної долі, забійні рани в центрі лобно-тім'яної області, лобної області справа, в області правої надбрівної дуги, нижньої губи, садна лобної області зліва, лівої виличної області, лівої підочної області, в області нижньої щелепи справа, синці повік очей, тупа травма грудної клітини, тупа травма грудної клітини: переломи ребер: праворуч: 4, 5 - по навкологрудиній лінії; 6, 7, 8, 9 - по середньоключичній лінії; ліворуч: 6, 7 - по середньоключичній лінії, 8 - по середньоключичній та передньопахвовій лінії, 9, 10 - по середньопахвовій лінії і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; переломи під'язикової кістки, синець передньої поверхні шиї і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння у живих осіб термін понад 21 доби; забійні рани правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, як потребуючі для свого загоєння у живих осіб термін понад 6, але не більш 21 доби; синці плечей, передпліч, кистей, лівого стегна, лівої гомілки відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 08 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, від тілесних ушкоджень, які їй 12.09.2013 року о 23 годині 45 хвилин наніс ОСОБА_3, а саме: від тупої травми грудної клітини з множинними двобічними переломами ребер, яка ускладнилась жировою емболією судин мікроциркуляторного русла середнього ступеню в легенях, загальним венозним повнокров'ям внутрішніх органів, набряком легенів і головного мозку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України визнав повністю, проте від дачі показань відмовився, оскільки йому нічого додати, все вірно зазначено в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, також просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, обмежившись допитом потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю досліджених та проаналізованих судом доказів, які є в матеріалах справи:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 є його рідною сестрою, тілесні ушкодження, завдані його сестрі, від яких вона померла, були спричинені обвинуваченим, просив признати найсуворіше покарання;

- даними висновку експерта № 20 від 01.11.2013 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_4 стала тупа травма грудної клітини з множинними двобічними переломами ребер, яка ускладнилась жировою емболією судин мікроциркуляторного русла середнього ступеню в легенях, загальним венозним повнокров'ям внутрішніх органів, набряком легенів і головного мозку. Між тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_4 та причиною її смерті існує прямий причинний зв'язок. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ (...Трупне заклякання добре виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м'язів: у м'язах обличчя, шиї, верхніх та нижніх кінцівок. Трупні плями синюшного кольору, рясні, розлиті, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок, при натисканні на них блідніють та відновлюють свій колір через 6 хв. 20 сек. (08 год. 30 хв. 18.09.2013 року). Крововиливів на фоні трупних плям не виявлено. Ділянок висихання не виявлено. Гнильні зміни не виражені. Трупної флори та фауни не виявлено...), можна вважати, що смерть ОСОБА_4 наступила приблизно за 16-24 годин до моменту дослідження трупа в судово-медичному морзі. Виявлені при дослідженні її трупа: закрита черепно-мозкова травма: крововиливи в м'які покриви лобно-тім'яних областей справа та зліва, крововиливи під м'які мозкові оболонки лобно-тім'яної долі зліва та лівої лобної долі, забійні рани в центрі лобно-тім'яної області, лобної області справа, в області правої надбрівної дуги, нижньої губи, садна лобної області зліва, лівої виличної області, лівої підочної області, в області нижньої щелепи справа, синці повік очей утворились від дії тупих предметів, якою могла буті дерев'яна палиця, надана на дослідження, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; тупа травма грудної клітини: переломи ребер: праворуч: 4, 5 - по навкологрудниній лінії; 6, 7, 8, 9 - по середньоключичній лінії; ліворуч: 6, 7 - по середньоключичній лінії, 8 - по середньоключичній та передньопахвовій лінії, 9, 10 - по середньопахвовій лінії; синці грудної клітини справа та зліва утворились від дії тупих предметів, якою могла буті дерев'яна палиця, надана на дослідження, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; переломи під'язикової кістки, синець передньої поверхні шиї утворились від дії тупих предметів при локальної дії на правий і лівий великі ріжки під'язикової кістки в бічних напрямах зовні всередину і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння у живих осіб термін понад 21 доби; забійні рани правої гомілки утворились від дії тупих предметів, якою могла бути дерев'яна палиця, надана на дослідження, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, як потребуючі для свого загоєння у живих осіб термін понад 6-ти, але не більш 21 доби; синці плечей, передпліч, кистей, лівого стегна, лівої гомілки утворились від дії тупих предметів, якою могла бути дерев'яна палиця, надана на дослідження, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4, утворились більш ніж за 1 добу та менш ніж 4 доби до настання смерті (за даними судово-гістологічного дослідження крововиливи під м'якими оболонками головного мозку, в м'які тканини головного мозку, в тканини з місця перелому під'язикової кістки давниною більш ніж 1 добу та менш ніж 4 доби). Кількість та характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 говорять про те, що для їх виникнення необхідно не менш 27 травматичних впливів. Тілесні ушкодження ОСОБА_4 були заподіяні у відносно короткий проміжок часу, в зв'язку з чим говорити про послідовність їх нанесення неможливо. Характер тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_4, свідчить про те, що після їх спричинення вона могла вчиняти самостійні дії (пересуватися, кричати, чинити опір) до моменту втрати свідомості. Характер тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_4 говорить про те, що вони заподіяні з достатньо великою людською силою. Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень свідчить про те, що в процесі отримання травм вона була розташована передньою поверхнею тіла до нападника. При судово-токсикологічному дослідженні крові та нирки від її трупа спирт етиловий не знайдено. У разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень підвищилась би вірогідність того, що вона залишилась живою, але говорити про це в категоричній формі неможливо. За даними судово-імунологічного дослідження кров від трупа ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Виникнення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 при падінні з висоти власного росту і ударі об тупі предмети виключається. Виявлені при дослідженні її трупа синці кистей та передпліч могли утворитися при захисті ОСОБА_4 від ударів нападника (а.с. 47-50).

Зізнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні суд бере до уваги як такі, що відповідають дійсності, оскільки ці показання не суперечливі і узгоджуються як між собою, так і з іншими доказами у справі.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, яке згідно положень ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо (а.с. 37-38), під диспансерним та консультативним наглядом у Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки» не знаходиться (а.с. 40), проходив військову службу з 03.06.1993 року по 19.12.1994 року (а.с. 39), в силу ст.. 89 Кримінального кодексу України не судимий (а.с. 36), не працює.

Суд також враховує, що відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 856 від 23.10.2013 року, ОСОБА_3 є психічно здоровим. виявляє акцентуацію особистості за ефективно-збудливим типом, психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму (психічно здоровий, акцентуація особистості за ефективно-збудливим типом, побутове п'янство в ред. МКБ-9). У момент скоєння інкримінованого діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_3 не перебував у тимчасовому хворобливому стані, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_3 не перебував у стані фізіологічного афекту. В момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_3 у стані емоційної напруги (стресу, фрустрації та інше) не перебував. В даний час може ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 41-46) .

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання.

Обтяжуючими покарання обставинами є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Саме даний вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи становлять 195,60 грн. (а.с. 52), тому на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 26 вересня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Речові докази, а саме: паперовий пакет із зразком волосся ОСОБА_4 та поліетиленовий пакет із одягом ОСОБА_4, що зберігаються у камері схову речових доказів Єнакіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області Л.В. Мелещенко