Вирок № 36764725, 22.01.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.01.2014 0514/9390/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 января 2014 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мамалуй М.В.

при секретаре Черкасовой Е.В., Коверченковой М.А.

с участием прокурора Пилипенко И.В.

потерпевшего ОСОБА_1

защитников ОСОБА_2

ОСОБА_3

подсудимых ОСОБА_4

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белицкое Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, образование высшее, работающего горнорабочим подземным на участке ПР-7 ПСП «шахта «Белицкая» ООО «ДТЭК Добропольеуголь», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, образование неоконченное высшее, работающего проходчиком участка ПР-7 ПСП «шахта «Белицкая» ООО ДТЭК «Добропольеуголь», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 01 июля 2010 года приказом директора шахты «Белицкая» (№382-к от 30 июня 2010 года) назначен на должность горного мастера участка ПР-1.

ОСОБА_5 11 января 2006 года приказом директора шахты «Белицкая» (№5-к от 10 января 2006 года) принят на работу в качестве ученика горнорабочего подземного РВУ (ремонтно-восстановительного участка). 18 июня 2011 года ОСОБА_5 переведён на участок ПР-1.

При принятии на работу, в процессе выполнения своих трудовых обязанностей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, были ознакомлены с нормативно-правовыми актами по охране труда, в том числе с Законом Украины «Об охране труда», в соответствии с требованиями которого «...работник обязан заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты…Работник несёт непосредственную ответственность за нарушение указанных требований…» (ст.14); с Горным Законом Украины, в соответствии с которым «...проведение горных работ осуществляется в соответствии с проектами и паспортами, разработанными и утверждёнными согласно правилам безопасности и правилам технической эксплуатации, единым правилам безопасности при взрывных работах. Проекты и паспорта доводятся до сведения работников горных предприятий в порядке, предусмотренном правилами безопасности…» (ст.19); «…работники горного предприятия обязаны знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации машин, механизмов и других средств производства; не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей; немедленно сообщить руководителю работ или горному диспетчеру (дежурному по предприятию) о признаках возникновения аварии или несчастного случая, а в случае возникновения угрозы жизни и здоровью людей предупредить их и вывести из опасной зоны; оказать первую медицинскую помощь пострадавшим вследствие несчастного случая или острого заболевания; вести постоянный контроль за состоянием атмосферного воздуха на горных предприятиях» (ст.41); «...лица, виновные в нарушении горного законодательства, привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами Украины. Правонарушениями в сфере проведения горных работ являются: невыполнение правил безопасности и правил технической эксплуатации, единых правил безопасности при взрывных работах и других нормативно-правовых актов, которые регулируют безопасность проведения горных работ, принятых в установленном законодательством порядке; принятие технических решений, не отвечающих требованиям горного законодательства; проведение горных работ без утвержденной в установленном порядке технической документации (проектов, паспортов и т. п.) или с нарушением их требований; искажение расчетов и показателей безопасности горных работ; невыполнение законных требований специально уполномоченных государственных органов в сфере проведения горных работ; повреждение вентиляционных приборов, средств противопожарной защиты и нарушение режима вентиляции; нарушение установленных правил взрывозащиты электрооборудования; невыполнение мер по предотвращению газодинамических явлений; курение и пользование открытым огнем на горных предприятиях, а также проведение огневых и взрывных работ с нарушением правил безопасности; проведение горных работ на горных предприятиях без выполнения противоаварийных мероприятий; вывод из строя аппаратуры газовой, токовой и противоаварийной защиты, сигнализации и связи, а также самовольное проникание в подземные горные выработки; другие предусмотренные законами Украины правонарушения…»; (ст.49); с «Правилами безопасности в угольных шахтах», в которых указано, что «…усі гірничі машини, механізми, електрообладнання, прилади, апаратура, споруди і пристрої на шахтах повинні встановлюватися, споруджуватися та експлуатуватися відповідно до вимог цих Правил та інших нормативних документів, що вказуються в керівництвах з експлуатації і технічних умовах на вироби…»; (п.3 гл.1 Розділу V); «…експлуатація лебідок повинна здійснюватися з використанням світлової та звукової робочої сигналізації для подачі сигналів машиністу лебідки, яка повинна передбачатися проектом транспортування матеріалів і обладнання…»; (п.3 гл.2 розділу VII); «…Дозволяється: а) ремонт, змащування деталей та очищення конвеєра тільки на конвеєрі, який не працює…» (п.6 гл.6 раздела VII); с «Системой управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины», согласно которой, «Горный мастер - является сменным руководителем производства, организатором безопасной работы и охраны труда на участке. Обеспечивает: выполнение ст. 26, 41, 42 Горного Закона Украины и ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» по созданию и поддержанию безопасных условий труда всеми подчиненными ему работниками смены; функционирование СУПОТ на участке в смене; непосредственно или через бригадиров, звеньевых, старших рабочих безаварийную и безопасную работу горнорабочих на всех технологических линиях (процессах, рабочих местах) в смене согласно утвержденной документации и полученному от начальника (заместителя, помощника начальника) участка наряду (сменному заданию); эксплуатацию горных выработок, машин, механизмов, оборудования, аппаратуры, средств защиты от ОВПФ в соответствии с нормативно-технической документацией…; Руководит:…всеми работами в смене на участке…выведением людей из опасных мест (зон) в предаварийных и аварийных ситуациях…; Принимает меры по устранению нарушений проектов, правил и норм охраны труда, выявленных в течение смены. Приостанавливает работы технологического цикла в случае отклонений производственного процесса от нормальной работы, в предаварийных ситуациях…; Несет ответственность за: …проведение работ с нарушениями требований нормативных и других документов по охране труда…» (п.9.38); «…в течение смены в порядке оперативного управления горный мастер или бригадир, звеньевой, старший рабочий: организует высокопроизводительный и безопасный труд; не менее двух раз обследует каждое рабочее место с обязательным контролем качества и безопасности выполняемых работ; проверяет обеспеченность рабочих мест надлежащим проветриванием, исправность систем и средств коллективной защиты, правильность установления и эксплуатации датчиков АГК, пылевого, пожарного, газодинамического контроля; контролирует соблюдение бригадирами, звеньевыми и рабочими пылегазового режима, всех технологических норм и требований согласно проекту… …принимает меры по устранению нарушений проектов, правил и норм безопасности, отраженных в наряд-путевках и выявленных в течение смены с отметкой в наряд-путевках и выявленных в течение смены с отметкой в наряд-путевке об их выполнении; останавливает работы в опасных местах (зонах) с выведением людей в безопасное место и сообщением об этом горному диспетчеру; принимает меры по устранению опасностей, которые возникли, с соблюдением мер безопасности согласно ПБ или в соответствии с утвержденными главным инженером - первым заместителем директора специальным мероприятиям по безопасности работ…»; (п.14.2.5); с «Положением о нарядной системе ПСП «шахта «Белицкая», утверждённой 03.01.2012 года директором шахты, в соответствии с которым «…ответственными за выполнение наряда на смену по участку (цеху, службе) является горный мастер, бригадир, звеньевой и назначенные ими старшие рабочие» (п.7.3).

Кроме того, ОСОБА_4, при принятии на работу и выполнении своих должностных обязанностей, был ознакомлен с «Положением о нарядной системе ПСП «шахта «Белицкая», утверждённой 03.01.2012 года директором шахты, в соответствии с которым «…ответственные за выполнение сменного наряда по участку (цеху, службе) горные мастера, бригадиры, звеньевые до каждого исполнителя (группы исполнителей работ с назначением старшего) доводят персональное задание (наряд) приводят инструктаж по безопасным приёмам его исполнения в соответствии с утверждённой технической документацией, производственно-технической и горно-геологической ситуацией на момент выдачи наряда» (п.7.14); «…в соответствии с полученным нарядом и информацией, выдать бригадирам (звеньевым) и другим непосредственным исполнителям наряд на производство работ, провести инструктаж рабочих по технике безопасности применительно к конкретно намеченной работе…; …руководить выполнением сложных и опасных работ, предусмотренных ПБ, проектом или специальными мероприятиями по безопасности работ…» (п.8.15); с «Должностной инструкцией горного мастера участка подготовительных работ», в которой указано, что он «…обязан создавать безопасные и здоровые условия труда на каждом рабочем месте и в горных выработках…» (п.2.1); «…обеспечивает безаварийную и безопасную работу на всех технологических процессах в смене на участке согласно с нарядом сменного задания…» (п.2.16.1); «Во время выдачи наряда проводит плановый, текущий или другие виды письменных (устных) инструктажей, ознакомление работников с проектами, паспортами, технологическими схемами и т.п.…» (п.2.19); На протяжении смены: «не менее одного раза обследует каждое рабочее место с обязательным контролем качества и безопасности выполненных работ» (п.2.20.1); «принимает меры по устранению нарушений проектов, паспортов, правил и норм безопасности, определённых в наряд-путёвке и выявленных на протяжении смены…» (п.2.20.3).

Кроме того, ОСОБА_5 при принятии на работу, а также при выполнении своих обязанностей, был ознакомлен с нормативно-правовыми актами по охране труда, в том числе с «Инструкцией №6 по охране труда для горнорабочего подземного», в которой указано, что он «…обязан знать и выполнять требования нормативных актов и технических документов по безопасной технологии работ и охране труда, касающиеся его профессии и рабочего места…» (п.1.9).

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов об охране труда горный мастер участка ПР-1 ОСОБА_4, не обеспечил безопасное выполнение наряда по обслуживанию и текущему планово-предупредительному ремонту ленточного конвейера 1Л-80 №1 и доставке материалов по бремсбергу №1 пласта m40 гор.250 метров, в результате чего допустил травмирование проходчика своего участка ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах.

Так, 07 апреля 2012 года в I смену начальником УПР-1 ОСОБА_6 был выдан наряд проходчикам ОСОБА_7 и ОСОБА_1 на передвижку натяжной станции телескопического конвейера 1Л-80 №1, расположенного по бремсбергу №1 пласта m40 горизонта 250 метров и клепку аварийных стыков ленты. Горнорабочим ОСОБА_5, который был назначен старшим по наряду, ОСОБА_9 и проходчику ОСОБА_10 был выдан наряд на доставку трех единиц материалов: двух вагонов УВГ-3,3 с лесоматериалами и одной площадки с металлокрепью в забой бремсберга №1 пласта m40 горизонта 250 метров при помощи лебедки ЛВ-25. Горным мастером в смене был ОСОБА_4, который должен был контролировать выполнение наряда и соблюдение требований Правил безопасности на рабочих местах.

Однако, прибыв на рабочее место, горный мастер ОСОБА_4, в нарушение своих должностных обязанностей, в нарушение «Положения о нарядной системе» и «Дополнения к Паспорту проведения и крепления бремсберга №1 пласта m40 гор.250 метров», согласно которому «…доставка к забою должна производиться в присутствии лица технического надзора…. Перед началом работ старший рабочий совместно с лицом технического надзора проверяют исправность сигнализации связи, рельсового пути…, отсутствие препятствий движению подвижного состава… на участке доставки. Выявленные нарушения устраняются…» (п.V.2.1), «…доставка производится только в присутствии лица технического надзора…» (п.V.2.6), не провёл с рабочими, получившими наряд на доставку материалов, инструктаж по безопасным методам применительно к полученному наряду, не обследовал выработку, исправность рельсового пути, исправность машин и механизмов, в частности наличие звуковой и световой сигнализации, оставил место ведения работ по доставке материалов, не приняв мер к выводу людей, занимавшихся выполнением работ по обслуживанию ленточного конвейера, из опасной зоны, т.е. из зоны доставочных работ.

В процессе доставки, вагон дважды сходил с рельсового пути из-за его неисправности. Примерно в 1340 рабочие ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, поставив в очередной раз вагон на рельсовый путь, начали доставку вагона с лесоматериалами вверх по бремсбергу, где в это время проходчики ОСОБА_7 и ОСОБА_1 занимались клёпкой аварийных стыков ленты ленточного конвейера 1Л-80.

Через некоторое время вагон с лесоматериалами, двигаясь мимо работавшего на проходной стороне ленточного конвейера ОСОБА_1, зацепил выступающий конец уложенного под ленту металлопрофиля, и прижал ОСОБА_1 к металлической конструкции, удерживающей несущий канат конвейера 1Л-80.

При этом ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: перелома 8-го ребра справа; тупой травмы живота: разрыва правой и левой долей печени, отрыва селезёнки, разрыва брыжейки сигмовидной кишки, десерозирование участка сигмовидной кишки, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причинной связи с нарушениями Правил безопасности, допущенными горным мастером участка ПР-1 ОСОБА_4

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов об охране труда горнорабочий УПР-1 ОСОБА_5, назначенный старшим по выполнению наряда по доставке материалов по бремсбергу №1 пласта m40 гор.250 метров, не обеспечил безопасное выполнение работ, в результате чего допустил травмирование проходчика своего участка ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах.

Так, 07 апреля 2012 года в I смену начальником УПР-1 ОСОБА_6 был выдан наряд проходчикам ОСОБА_7 и ОСОБА_1 на передвижку натяжной станции телескопического конвейера 1Л-80 №1, расположенного по бремсбергу №1 пласта m40 горизонта 250 метров и клёпку аварийных стыков ленты. Горнорабочим ОСОБА_5, назначенному старшим по наряду, ОСОБА_9 и проходчику ОСОБА_10 был выдан наряд на доставку трех единиц материалов: двух вагонов УВГ-3,3 с лесоматериалами и одной площадки с металлокрепью в забой бремсберга №1 пласта m40 горизонта 250 метров при помощи лебедки ЛВ-25.

ОСОБА_5, как старший рабочий, обязан был контролировать выполнение своего наряда и соблюдение требований Правил безопасности на рабочих местах.

Однако, прибыв на рабочее место, ОСОБА_5, в нарушение «Положения о нарядной системе» и «Дополнения к Паспорту проведения и крепления бремсберга №1 пласта m40 гор.250 метров», утверждённому 15.03.2012 года главным инженером шахты «Белицкая», согласно которому «…Перед началом работ старший рабочий совместно с лицом технического надзора проверяют исправность сигнализации связи, рельсового пути…, отсутствие препятствий движению подвижного состава… на участке доставки. Выявленные нарушения устраняются…» (п.V.2.1), «…выключает пускатель конвейера 1ЛТП-800 №1, блокирует его, вывешивает плакат «Не включать! Работают люди!» (п.V.2.4), «…категорически запрещается производить доставку: при неисправности… рельсового пути, при работе конвейеров…» (п.V.2.6), не обследовал выработку, исправность рельсового пути, исправность машин и механизмов, в частности наличие звуковой и световой сигнализации, не принял мер к выводу людей, занимавшихся выполнением работ по обслуживанию ленточного конвейера, из опасной зоны, т.е. из зоны доставочных работ.

В процессе доставки, вагон дважды сходил с рельсового пути из-за его неисправности. Примерно в 1340 рабочие ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, поставив в очередной раз вагон на рельсовый путь, начали доставку вагона с лесоматериалами вверх по бремсбергу, где в это время проходчики ОСОБА_7 и ОСОБА_1 занимались клёпкой аварийных стыков ленты ленточного конвейера 1Л-80, не предупредив их о начале доставки.

Через некоторое время вагон с лесоматериалами, двигаясь мимо работавшего на проходной стороне ленточного конвейера ОСОБА_1, зацепил выступающий конец уложенного под ленту металлопрофиля, и прижал ОСОБА_1 к металлической конструкции, удерживающей несущий канат конвейера 1Л-80.

При этом ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: перелома 8-го ребра справа; тупой травмы живота: разрыва правой и левой долей печени, отрыва селезёнки, разрыва брыжейки сигмовидной кишки, десерозирование участка сигмовидной кишки, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причинной связи с нарушениями Правил безопасности, допущенными горнорабочим участка ПР-1 ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_4, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что 07 апреля 2012 года в начале рабочего дня, им как горным мастером, был выдан наряд на работы ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - на доставку, ОСОБА_1, ОСОБА_7 - на перетяжку, а также был проведен инструктаж. Старшим на доставке был назначен ОСОБА_5. Одновременно два вида таких работ не должно было производиться. В начале проведения работ он находился с ОСОБА_1 и ОСОБА_7, а потом отлучился. В 01.45 часов ему сообщили о несчастном случае с ОСОБА_1. Считает, что вагон сошел с рельс, т.к. был загрязнен рельсовый путь, о чем ему было известно ранее, но он не предпринял мер по устранению загрязнения. Вину свою признает частично, т.к. был уверен, что в его отсутствие проведение работ контролировал начальник участка ОСОБА_6.

Подсудимый ОСОБА_5, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления не признал. Показал, что 07 апреля 2012 года в начале рабочего дня он и другие рабочие получили наряд на выполнение работ, был проведен инструктаж. Он сообщал горному мастеру ОСОБА_4 о загрязнении рельсового пути. ОСОБА_4 присутствовал при первой доставке. Вагон постоянно забуривался и доставка несколько раз приостанавливалась. ОСОБА_1 и ОСОБА_7 было известно о доставке, когда они ушли с горным мастером. Считает, что ответственность за несчастный случай несет начальник участка.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 07 апреля 2012 года в начале рабочего дня он и ОСОБА_7 получили наряд на выполнение работ, был проведен инструктаж. При выполнении работ присутствовал горный мастер ОСОБА_4, который периодически отлучался. Приходил начальник участка ОСОБА_6. ОСОБА_1 знал о проведении доставки и о том, что нельзя выполнять два вида работ одновременно. Он не мог видеть приближающийся вагон, т.к. место плохо освещено, было очень шумно и он стоял спиной к движущемуся вагону. Во время несчастного случая на месте работ были только он и ОСОБА_7. Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. Просит строго подсудимых не наказывать.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании, показал, что 07 апреля 2012 года в начале рабочего дня он получил наряд на выполнение работ, был проведен инструктаж. Он с ОСОБА_1 клепали ленту. На месте работ было плохое освещение и очень шумно, поэтому не было слышно ни звуков лебедки, ни каната на почве. Доставка должна была проводиться до часу дня и началась без предупреждения. Движущийся вагон зацепил профиль, на котором проводилась клепка ленты, и профилем были причинены повреждения ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_6, допрошенный в судебном заседании, показал, что он - начальник участка, на котором 07 апреля 2012 года произошел несчастный случай с ОСОБА_1. В начале рабочего дня он выдал наряды на выполнение работ, старшим назначен ОСОБА_5. За технику безопасности отвечал горный мастер - ОСОБА_4. При выполнении работ он, как начальник участка проверял ход работ. В момент несчастного случая он находился на заезде, чтобы не допустить присутствия посторонних. Он думал, что ОСОБА_4 пошел предупредить людей о доставке.

Свидетель ОСОБА_9, допрошенный в судебном заседании, показал, что 07 апреля 2012 года в начале рабочего дня он получил наряд на выполнение работ по доставке материалов. Старшим по наряду был назначен ОСОБА_5, был проведен инструктаж. На сигнале стоял ОСОБА_10, который мог предупредить ОСОБА_1 и ОСОБА_7 о доставке.

Свидетель ОСОБА_10, допрошенный в судебном заседании, показал, что 07 апреля 2012 года в начале рабочего дня он получил наряд на выполнение работ, был проведен инструктаж. Он участвовал в доставке материалов - находился вверху, возле лебедки. Он думал, что ОСОБА_7 и ОСОБА_1 предупредили и можно производить доставку.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_11, подтвердил выводы указанные им в заключении судебного горнотехнического эксперта №144-1/12 от 02 ноября 2012 года. Указал, что начальник участка осуществляет безопасность на участке посредством управления всем процессом через горного мастера и старшего рабочего, т.к. он не может находиться в нескольких местах одновременно, а делегирует свою ответственность горному мастеру и старшему рабочему. В нарядной системе указано, что ответственны за соблюдение техники безопасности: горный мастер, бригадир, звеньевой и старший рабочий.

Вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заключением судебно-медицинской экспертизы №65 от 21 октября 2012 года, установлено, что при поступлении ОСОБА_1 в хирургическое отделение, у него имелись следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: перелом 8-го ребра справа; тупая травма живота: разрыв правой и левой долей печени, отрыв селезёнки, разрыв брыжейки сигмовидной кишки, десерозирование участка сигмовидной кишки, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и при указанных в постановлении обстоятельствах. Перелом 8-го ребра справа относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21-го дня. Разрыв правой и левой долей печени, отрыв селезёнки, разрыв брыжейки сигмовидной кишки относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (том 1 л.д.233-234).

Заключением судебного горнотехнического эксперта №144-1/12 от 02 ноября 2012 года (том1 л.д.243-255), установлено, что горный мастер УПР-1 ПСП «Шахта «Белицкая» ООО «ДТЭК Добропольеуголь» ОСОБА_4 и горнорабочий подземный (старший рабочий) УПР-1 ОСОБА_5 располагали технической возможностью предотвратить наступление события происшествия. В данной производственной ситуации:

- действия горного мастера УПР-1 ПСП «Шахта «Белицкая» ООО «ДТЭК Добропольеуголь» ОСОБА_4 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41, 49 Горного Закона Украины, «Правилам безопасности в угольной промышленности Украины»; положениям «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины», «Должностной инструкции горного мастера участка подготовительных работ», «Положению о нарядной системе ПСП «шахта «Белицкая» в части того, что он перед началом работ по доставке материалов не проверил наличие препятствий для движения подвижного состава на участке доставки; совместил ведение работ по ремонту оборудования и по доставке материалов; допустил нарушение технологического процесса, выразившееся в использовании уложенного под ленту металлопрофиля, который выступал за пределы ленточного конвейера на проходную сторону рабочего сечения выработки; допустил доставку материалов по горной выработке при отсутствии световой и звуковой сигнализации и неудовлетворительном состоянии рельсового пути, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия;

- действия горнорабочего подземного (старшего рабочего) УПР-1 ПСП «Шахта «Белицкая» ООО «ДТЭК Добропольеуголь» ОСОБА_5 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41, 49 Горного Закона Украины, «Правилам безопасности в угольной промышленности Украины»; положениям «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины», «Инструкции №6 по охране труда для горнорабочего подземного», «Положению о нарядной системе ПСП «шахта «Белицкая»; нормативам «Технологического паспорта доставки материалов и оборудования в забой бремсберга №1 пласта m40 горизонта 250 метров» в части того, что он перед началом работ по доставке материалов не проверил исправность сигнализации, рельсового пути, наличие препятствий для движения подвижного состава на участке доставки; не отключил пускатели конвейеров, не заблокировал их, не вывесил знаки «Не включать! Работают люди!»; совместил ведение работ по ремонту оборудования и по доставке материалов, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия.

В действиях других должностных лиц и рабочих ПСП «шахта «Белицкая» ООО «ДТЭК Добропольеуголь» не установлено отступлений от требований нормативно-правовых актов по охране труда, которые с технической точки зрения находились бы в прямой причинной связи с событием происшествия.

Заключением эксперта №3873/21 от 24 декабря 2013 года (том 2 л.д.122-135) установлено, что в процессе перевозки грузов в тупик бремсберга №1 пласта m40 горизонта 250 метров запрещено нахождение в этой наклонной выработке людей, не принимающих участие в выполнении указанных работ, и ленточный конвейер 1ЛТ80 №1 должен быть выключен, а значит, в это время ремонт стыков конвейерной ленты также нельзя было вести в зоне доставки.

Положения Дополнения к паспорту проведения и крепления бремсберга №1 обязывают доставку материалов и оборудования в подготовительный забой бремсберга №1 осуществлять силами 4-х горнорабочих, один из которых назначается старшим, под руководством участкового лица технического надзора - как правило, горного мастера. При этом рабочие, не задействованные в откатке, должны покинуть зону функционирования подъемной установки.

Таким образом, в данной производственной ситуации:

- действия горного мастера ОСОБА_4 не соответствовали требованиям статей 6 и 14 Закона Украины "Об охране труда", ст. 41 Горного закона Украины, требованиям Правил безпеки у вугільних шахтах, Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, Дополнениям к паспорту проведения и крепления бремсберга №1 пласта m40 горизонта 250 метров, Посадовій інструкції гірничого майстра з дільниці підготовчих робіт, в части того, что в руководимой им смене не обеспечил безопасное и с соблюдением разработанных технологий производство работ в бремсберге №1 пласта m40 горизонта 250 м - не руководил доставкой материалов и оборудования в призабойное пространство указанной подготовительной выработки, допустил ведение этих технологических операций 3-мя горнорабочими при необходимых 4-х, одновременно с ремонтом аварийных стыков ленты конвейера 1ЛТ80 №1 и при неисправной световой и звуковой сигнализации, и с технической точки зрения находились в прямой причинно-следственной связи с травмированием ОСОБА_1;

- действия ГРП ОСОБА_5 не соответствовали требованиям статей 6 и 14 Закона Украины "Об охране труда", ст. 41 Горного закона Украины, требованиям Правил безпеки у вугільних шахтах, Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, Дополнениям к паспорту проведения и крепления бремсберга №1 пласта m40 горизонта 250 метров, Примерной инструкции по охране труда для горнорабочего подземного, Инструкции №6 по охране труда для горнорабочего подземного (ГРП), в части того, что как старший рабочий не обеспечил соблюдение технологии транспортирования лесоматериалов в тупиковый забой бремсберга №1 пласта m40 горизонта 250 м - осуществлял доставку вагонов не под контролем лица технического надзора участка, с 2-мя шахтерами при необходимых 3-х, в процессе ведения концевой канатной откатки допустил присутствие в указанной наклонной выработке проходчиков, занимающихся ремонтом конвейерной ленты, эксплуатировал лебедку ЛВ25 без световой и звуковой рабочей сигнализации, перед ее включением не проверил отсутствие препятствий на пути следования откаточного сосуда, и с технической точки зрения находились в прямой причинно-следственной связи с травмированием ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.272 УК Украины, как нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК Украины является тяжким, состав данного преступления предусматривает неосторожную форму вины.

Подсудимый ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, не женат, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_4 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 не установлено.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимым не установлено.

Также, суд учитывает позицию потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.75, 76 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск, заявленный в пользу КЛПЗ "Добропольская центральная городская больница" в сумме 1992,48 грн. следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.93 УПК Украины (в ред. 1961 г.) судебные расходы за проведение экспертных работ по уголовному делу, которые составляют 3000,00+3827,20=6827,20 грн. (том1 л.д.145, том2 л.д.121), подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины (в ред. 1961 г.), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций на предприятиях угольной промышленности сроком на 1 (один) год.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций на предприятиях угольной промышленности сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного основного наказания, если они в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 и ОСОБА_5: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный в пользу КЛПЗ "Добропольская центральная городская больница" - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданный 27 сентября 2008 года Добропольским ГОГУМВД Украины в Донецкой области, идентификационный номер НОМЕР_2, с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданный 01 марта 2002 года Добропольским ГРОУМВД Украины в Донецкой области, идентификационный номер НОМЕР_4, в пользу КЛПУ «Добропольская центральная городская больница» средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления, получатель Добропольск.УК код платежа 24060300, р/с 31417544700035, код ОКПО 37755456, банк получателя ГУ ГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, в размере 1992,48 грн. (одна тысяча девятьсот девяносто две гривны 48 копеек).

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, расходы за проведение экспертизы в размере 1913,60 грн. (одну тысячу девятьсот тринадцать гривен 60 копеек) в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, расходы за проведение экспертизы в размере 1913,60 грн. (одну тысячу девятьсот тринадцать гривен 60 копеек) в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу СПД ОСОБА_11, юр.адрес: 83045, г. Донецк, ул. Луговца, 7/30, свидетельство о госрегистрации 864278, свидетельство плательщика налога: серия Б №200245, р/с 26009060288034, в ПАТ "Приватбанк" МФО 335496 ОКПО 2675000357, расходы за проведение экспертизы в размере 1500,00 грн. (одну тысячу пятьсот гривен).

Взыскать с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу СПД ОСОБА_11, юр.адрес: 83045, г. Донецк, ул. Луговца, 7/30, свидетельство о госрегистрации 864278, свидетельство плательщика налога: серия Б №200245, р/с 26009060288034, в ПАТ "Приватбанк" МФО 335496 ОКПО 2675000357, расходы за проведение экспертизы в размере 1500,00 грн. (одну тысячу пятьсот гривен).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья М.В.Мамалуй

22.01.2014