Вирок № 36764441, 23.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/9739/2012

№ 1/303/35/14

Рядок стат. звіту - 41

В И Р О К

іменем України

23 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю прокурора Галай М.М., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий, Львіської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, судимого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2012 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року, за ст. 185 ч. 1 КК України до 1700 гривень штрафу, вироком Перечинського районного суду від 06 листопада 2012 року за ст. 185. ч. 1 КК України до чотирьох місяців арешту, вироком Свалявського районного суду від 25 січня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком два роки

за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 жовтня 2012 року приблизно о 23 годині 45 хвилин в м. Мукачево, на вулиці Росвигівській № 21 біля кафе «Допінг», що являється місцем масового перебування громадян, де діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем та установочними даними - ОСОБА_3 згорток фольги, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, вагою 1,1814 грам, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 18/190 від 16.10.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежений вагою 0,4009 грам, та згорток фольги, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 2,1595 грам, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 18/191 від 16.10.2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом.

Вищевказані психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб - марихуану ОСОБА_2 30 вересня 2012 року приблизно о 03 годині 00 хвилин знаходячись в м. Стрий, по вул. Шевченка, знайшов неподалік від автомобільної стоянки на лавиці, після чого з метою подальшого збуту перевіз їх на електропотязі до м. Мукачево, де незаконно збув під час проведення оперативної закупівлі громадянину ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, визнав повністю, показав суду, що перебуваючи в м. Стрий на зупинці на лавичці знайшов згорток газети в якому були один згорток фольги із зеленою сухою подрібненою речовиною, понюхавши яку переконався, що це марихуана, а також один згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна біла речовина, як він зрозумів - амфітамін. Знайдені речовини привіз в м. Мукачево, які заховав під трубою на набережній ріки Латориця. Згодом запропонував придбати ці речовини знайомому на ім'я ОСОБА_14, на що той погодився. 08 жовтня 2012 року ввечері ОСОБА_14 на своєму скутері приїхав до нього та дав йому 400 гривень, по 200 гривень за кожну речовину. Він у свою чергу попросив у ОСОБА_14 скутер, щоб привезти наркотичні засоби. При цьому вони разом заїжджали до магазинів АВС, де він розміняв частину грошей. Потім він сам поїхав забрати наркотичні засоби і привіз їх до кафе «Допінг», де на нього чекав ОСОБА_14, залишивши їх у бардачку скутера. Після затримання визнав свою вину, сприяв слідству. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що підсудного особисто він не знає, неприязних відносин у них немає. Тієї ночі він працював таксистом на бульварі Ю. Гойди в м. Мукачево, коли до нього підійшли працівники міліції і попросили бути понятим під час огляду затриманого. Йому пояснили, що він має спостерігати за діями працівників міліції та затриманого. Під час огляду ОСОБА_2 виклав з кишені штанів грошові кошти паперовими купюрами та копійками, а також мобільний телефон, цигарки, запальничку, паспорт. Виявлені речі були вилучені, поміщені в пакети, які було опечатано

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що знає підсудного біля одного року. Того дня вони були із ОСОБА_2 на заводі «Флекстронікс». Вони працювали там не офіційно, складали стелажі, і з ними розраховувалися кожен день. Звідти вони пішли на вул. Осипенка, що в мікрорайоні «Росвигово», м. Мукачево, де жила жінка їхнього тодішнього начальника, для того, щоб допомогти їй переносити речі, за, що вони отримали по 50 гривень, але одною купюрою 100 гривень. Після цього вони пішли в кафе «Допінг», але перед тим ОСОБА_2 ще дзвонив «ОСОБА_14» для того, щоб позичити гроші, оскільки йому потрібно було тоді платити за квартиру. ОСОБА_2 та ОСОБА_14 зустрілися в м. Мукачево по вул. Осипенка, порозмовляли біля 15 хвилин і ОСОБА_2 повернувся на скутері ОСОБА_14, після чого вони разом з ОСОБА_2 каталися на скутері, а потім направилися в кафе «Допінг», де мали зустрітися з ОСОБА_14, щоб віддати йому скутер. Там у середині кафе «Допінг» ОСОБА_2 затримали та вивели на вулицю, а коли він вийшов, то побачив ОСОБА_2 на землі, проте сам процес затримання він не бачив та не пригадує чи був ОСОБА_2 у наручниках, але руки в нього були позаду, тому може припустити, що ОСОБА_2 був у наручниках. До нього особисто працівниками міліції застосовувалася фізична сила, проте скаргу на дії міліції він не писав, оскільки не має до них жодних претензій.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що підсудного особисто він не знає, неприязних відносин у них немає. Десь в 2012 році, точну дату він не пригадує, працівниками міліції було проведено оперативну закупку, під час якої ОСОБА_2 збув наркотичну речовину метамфітамін за 400 гривень. Після цього в середині кафе «Допінг» працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, який чинив опір затриманню, тому його було виведено на вулицю, де у нього з кишені були вилучені грошові кошти 100, 200 гривень, копійки та паспорт. Після цього ОСОБА_2 було направлено до відділу міліції для допиту. До свідка ОСОБА_7 не застосовував ніякої фізичної сили, а так як ОСОБА_2 при затриманні опирався, то група працівників міліції, яка проводили затримання були змушені застосувати фізичну силу, а чи були застосовані спецзасоби - наручники до ОСОБА_2 не пригадує, так як це було вже давно.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що підсудного особисто він не знає, неприязних відносин у них немає. Десь на прикінці 2012 року його разом з ОСОБА_15 було запрошено до Мукачівського МВ УМВС України для участі в якості понятих при закупці наркотичних засобів у ОСОБА_2, при цьому грошові кошти в сумі 400 гривень, призначені для закупівлі наркотиків були помічені та виписано їх номери. Після цього він разом з працівниками міліції поїхав в мікрорайон «Росвигово» що в м. Мукачево, де вони зустрілися з особою, яка проводила оперативну закупку наркотичних речовин, яка повідомила, що оперативна закупка відбулася і при цьому ця особа видала працівникам міліції придбані наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він познайомився з ОСОБА_2 два роки тому, останній через деякий час запропонував йому придбати у нього наркотичні засоби, на що він не погоджувався, проте ОСОБА_2 на протязі значного проміжку часу постійно пропонував придбати у нього наркотичні засоби. Оскільки, він не вживає наркотичні засоби, то звернувся до міліції, щоб вони заарештували ОСОБА_2 Після цього працівниками міліції було передано йому грошові кошти для закупки, які попередньо були помічені. Він зустрівся з ОСОБА_2 та передав йому кошти, призначені для закупки, а той в свою чергу взяв його скутер і кудись поїхав. Він його чекав в кафе «Допінг», а коли останній повернувся, то сказав, що наркотики знаходяться в бардачку скутера. Підійшовши до скутера, перевірив бардачок, в якому знаходився згорток фольги з наркотичним засобом. Після цього, він повідомив працівників міліції про те, що закупка пройшла успішно та передав наркотичні засоби працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що проводив досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України. Допит ОСОБА_2 та всіх свідків по даній справі здійснював він особисто, без застосування будь-якого фізичного насильства до обвинуваченого чи свідків. ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, скарг на дії працівників міліції не подавав.

Крім вищевказаного вина підсудного в інкримінованих йому злочинах також стверджується таким доказами по справі, які досліджені в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_3 від 08.10.2012 року про добровільну згоду та зобов'язання на проведення оперативної закупівлі психотропної і наркотичної речовини у ОСОБА_2 (т.1 а.с.5);

- постановою про проведення оперативної закупівлі о/у СБНОН Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Химинець В.В., затвердженої начальником Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Швенда В.М. від 02 жовтня 2012 року (т.1 а.с.4);

- відповідно до рапорту оперуповноваженого СБНОН Мукачівського МВ УМВС України в Закарапатській області від 09.10.2012 року, 08.10.2012 року близько 23 години 50 хвилин в м. Мукачево у кафе-барі «Допінг», що по вул. Росвигівській під час оперативної закупки був затриманий ОСОБА_2, який незаконно збув психотропну речовину «амфетамін» вагою близько 1 грам за ціною 200 гривень та наркотичну речовину марихуану вагою близько 5 грам за ціною 200 гривень громадянину ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 3);

- відповідно до постанови про проведення оперативної закупки від 2 жовтня 2012 року для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом психотропних речовин, постановлено провести оперативну закупівлю психотропної речовини «амфетамін» в кількості близько 7 грам у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 4).

- рапортом начальника ВБНОН УМВС України в Закарпатській області Маслюк О.В. від 04.10.2012 року про видачу грошових коштів для проведення оперативної закупівлі (Т.1 а.с.6);

- згідно із актом помітки грошових купюр від 08.10.2012 року було помічено грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін; купюри в сумі 400 гривень номіналом 100 гривень серії ГФ 2676310, номіналом 50 гривень - серії ВЗ 7566806, КЄ 172739, ГЕ 6259570, ВЄ 5867157, номіналом 20 гривень - серії КП 9462970, КП 6134899, ЕА 2963969, КГ 9657130, КП 8167006 було відскерокопійовано (т. 1 а.с. 7).

- відповідно до акту огляду грошей від 08 жовтня 2012 року купюри в сумі 400 гривень були оглянуті о 18 годині 30 хвилин та видані ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 8).

- згідно акту від 08.10.2012 року огляд покупця та вручення йому грошей відбулося 08 жовтня 2012 року о 18 годині 45 хвилин (т. 1 а.с. 9).

- відповідно до протоколу оперативної закупки від 08.10.2012 року по вул. Росвигівській в м. Мукачево близько 23 години 45 хвилин було зупинено ОСОБА_3 який добровільно видав в присутності понятих згорток фольги в середині якого знаходилася біла порошкоподібна речовина з виду схожа на амфетамін та згорток фольги, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина з виду схожа на наркотичну речовину марихуану, які як він повідомив, йому збув близько 5 хвилин тому біля кафе-бар «Допінг» по вул. Росвигівській в м. Мукачево ОСОБА_2 за 400 гривень. Вказані наркотичні речовини вилучені та опечатані в поліетиленові пакети № 0334885 та № 1447425 (т. 1 а.с. 13).

- протоколом огляду місця події від 09.10.2012 року, а саме прилеглої території до кафе «Допінг» за адресою: м. Мукачево, вул. Росвигівська, 21, під час якого було здійснено виявлено та вилучено від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 315,60 гривень, а саме номіналом 100 гривень № ГФ 2676310, 200 гривень № ЄШ 2463775, 5 гривень № ЗИ 4247501, копійки на суму 10 гривень 60 копійок, мобільний телефон марки «Ноні», пропускну пластикову картку та пачку з -під сигарет «Мальборо» з трьома сигаретами, запальничку синього кольору, паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_2 (т.1 а.с.14-16);

- протоколами оглядів місць події від 09.10.2012 року, під час яких було оглянуто приміщення магазину «АВС» по вул. Осипенка, 29 «А», що в м. Мукачево, магазину «АВС Живчик» по вул. Осипенка, 39б/1, що в м. Мукачево та магазин «АВС Кошик» по вул. Осипенка, 39б/80, та під час якого було виявлено та вилучено три грошові банкноти номіналом 20 гривень, із серійними номерами КП 8167006, КП 6134899, КГ 9657130, дві банкноти номіналом 50 гривень із серійним номером ВЗ 7566806, ГЕ 6259570 (т. 1 а.с.41-50);

- протоколами допиту ОСОБА_2 від 09.10.2012 року в якості підозрюваного, від 16.10.2012 року в якості обвинуваченого, від 29 жовтня 2012 року в якості обвинуваченого, під час яких він повністю визнавав свою вину у вчиненні злочину, який йому інкримінується, детально розповів про вчинене (т. 1 а.с.85-87; 172-174; 184-186);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.10.2012 року, під час якого ОСОБА_2 показав час, місце та обставини вчиненого ним злочину (т. 1 а.с.89-93);

- протоколом очної ставки від 09.10.2012 року між підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_7 (т. 1 а.с.102-104);

- висновком експерта № 18/190 від 16.10.2012 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина жовто-білого кольору, яка знаходиться у фрагменті фольги, вилучена у ОСОБА_3 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (т. 1 а.с.110-115);

- висновком експерта № 18/191 від 16.10.2012 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 1,9595 г., яка знаходиться у згортку з фольги вилученому у ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) (т. 1 а.с.122-126);

ОСОБА_2 раніше судимий, а саме вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2012 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року, за ст. 185 ч. 1 КК України до 1700 гривень штрафу, вироком Перечинського районного суду від 06 листопада 2012 року за ст. 185. ч. 1 КК України до чотирьох місяців арешту, вироком Свалявського районного суду від 25 січня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком два роки (т. 1 а.с.145, 232, 237, т. 2 а.с. 54, ).

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у інших місцях масового перебування громадян.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем реєстрації ОСОБА_2 характеризується із позитивної сторони, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо (т. 1 а.с.158, 160).

На обліку у психіатра та нарколога ОСОБА_2 не перебуває (т. 1 а.с.156).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, обставини справи, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, проте щиро розкаявся, сприяв слідству, за місцем проживання характеризується позитивно, є молодим по віку, повністю визнав свою вину, шкодує про скоєне. Крім того, мати підсудного перебуває на обліку у Стрийскій ЦМЛ з діагнозом бронхіальна астма ІІ ступеня, середньо-важкий персистуючий перебіг.

Враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання підсудному ОСОБА_2 обставин та дані про його особу, те, що внаслідок його винних дій нікому не було завдано будь-якої шкоди та тяжких наслідків від злочину, оскільки збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропної речовини проводився під контролем держави, виключно особі, яка приймала участь в оперативно-контрольованих закупках, а не громадянам, схиляючи тих до вживання наркотиків, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України та призначення йому міри покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, однак вважає, що необхідне та достатнє покарання для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових злочинів можливе лише з ізоляцією його від суспільства.

Також на підставі вищевказаного, суд не призначає підсудному ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у виді конфіскації майна.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 затримано 09 жовтня 2012 року о 23 годині 10 хвилин, а тому строк відбуття покарання йому слід рахувати з часу його затримання (т. 1 а.с. 96-97).

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив даний злочин до постановлення вироку Перечинського районного суду від 06.11.2012 року, отже остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Крім цього, оскільки ОСОБА_2 вироком Мукачівського міськрайонного суду від від 20 липня 2012 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року, засуджений до штрафу у розмірі 1700 гривень і це покарання ним не відбуто, то відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України це покарання складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Також, на підставі ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Свалявського районного суду від 25 січня 2013 року виконується самостійно, оскільки злочин, за яким засуджується ОСОБА_2 вчинений до постановлення вказаного вироку, а тому застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 2,1595 грам та поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,4009 грам, що знаходяться в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити, грошові кошти у розмірі 260 гривень - одну купюру номіналом 100 гривень серії ГФ № 2676310, одну купюру номіналом 50 гривень серії ВЗ № 7566806, одну купюру номіналом 50 (п'ятдесят) гривень серії ГЕ № 6259570, одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії КП №8167006, одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії КП № 6134899, одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії КГ № 9657130, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід повернути Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області; грошові кошти в розмірі 215, 60 гривень - одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії ЄШ № 2463775, одну купюру номіналом 5 (п'ять) гривень серії ЗЧ №4247501, грошові кошти копійками в сумі 10 гривень 60 копійок (десять гривень шістдесят копійок), які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_2, відеокасету марки «Панасонік» з відеозаписом огляду місця події від 09.10.2012 року, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, слід залишити в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи № 18/190 від 16.10.2012 у розмірі 442,20 гривень та вартість проведеної експертизи № 18/191 від 16.10.2012 року у розмірі 294 гривні слід покласти на ОСОБА_2 (т. 1 а.с.109,121).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Перечинського районного суду від 06.11.2012 року призначити йому остаточне покарання у виді одного року три місяці чотирнадцять днів позбавлення волі.

Призначені за цим вироком та за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2012 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року, та за вироком Свалявського районного суду від 25 січня 2013 року покарання виконуються самостійно.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з 09 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_2, а саме перебування під вартою з 09 жовтня 2012 року.

Речові докази - поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 2,1595 грам та поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,4009 грам, що знаходяться в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, знищити, грошові кошти у розмірі 260 гривень - одну купюру номіналом 100 гривень серії ГФ № 2676310, одну купюру номіналом 50 гривень серії ВЗ № 7566806, одну купюру номіналом 50 (п'ятдесят) гривень серії ГЕ № 6259570, одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії КП №8167006, одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії КП № 6134899, одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії КГ № 9657130, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, повернути Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області; грошові кошти в розмірі 215, 60 гривень - одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії ЄШ № 2463775, одну купюру номіналом 5 (п'ять) гривень серії ЗЧ №4247501, грошові кошти копійками в сумі 10 гривень 60 копійок (десять гривень шістдесят копійок), які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, повернути ОСОБА_2, відеокасету марки «Панасонік» з відеозаписом огляду місця події від 09.10.2012 року, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, слід залишити в матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО: 812016; ЄДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100347784; ІПН 255751407015; призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 16.10.2012 № 18/190») вартість проведеної експертизи у розмірі 442,20 гривень (чотириста сорок дві гривні двадцять копійок).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО: 812016; ЄДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100347784; ІПН 255751407015; призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 16.10.2012 № 18/191») вартість проведеної експертизи у розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 взяття під варту скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча О.В. Гутій