Справа № 358/32/14-п
Провадження № 3/358/24/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
23 січня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СМ № 258347, виданий 24.05.2002 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи 16 вересня 2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 23 грудня 2013 року біля 18 годин 45 хвилин керував в м. Богуслав по вул. Ватутіна Київської області автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Освідчуватися за допомогою приладу «Драгер» та їхати в заклад охорони здоровя на медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».
Такими діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 411684 від 23.12.2013 року, копією постанови Богуславського районного суду від 16.09.2013 року, довідкою № 3 від 14.01.2013 року та визнається самим правопорушником.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та враховуючи те, що посвідчення водія ОСОБА_1 взагалі не отримував, що підтверджується довідкою № 3 від 14. 01.2014 року центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
В даному випадку немає підстав для застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення автомобіля НОМЕР_2 у ОСОБА_1, оскільки зазначений у санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП такий вид додаткового адміністративного стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу не може бути застосований до нього, в звязку з тим, що він не являється власником транспортного засобу, і таке вилучення автомобіля суперечить іншим законам України та порушує права інших осіб.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 36764119, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/32/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: