Ухвала суду № 36763931, 22.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2014 р.Справа № 915/1849/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства „Весна переможе"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013 р.

по справі № 915/1849/13

за позовом фермерського господарства „Весна переможе"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-Ліз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

2) Відділ державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання права власності.

встановив:

Як вбачається зі штампу на поштовому конверті, 13.01.2014р. фермерське господарство „Весна переможе" через господарський суд Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013р., повний текст якого було підписано 30.12.2013 р.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку обчислюваного роками, місяцями або днями починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно із статтею 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги сплинув 09.01.2014 р..

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ФГ „Весна переможе" подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ФГ „Весна переможе", а також документів, доданих до неї, позивач не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 (із змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих ФГ „Весна переможе" до апеляційної скарги, в них відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно із п. 8 ст. 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу фермерського господарства „Весна переможе" скаржнику без розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 2136,5 грн. підлягає поверненню у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 86, 93, п.п. 2, 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу фермерського господарства „Весна переможе" повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути фермерському господарству „Весна переможе" (5603, Миколаївська обл.., смт. Березнегувате, пл.. Леніна, №14, кв.4, р/р 2600585609 в МОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34515485) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1563,00 грн., сплачений відповідно квитанції № N152L54672 від 13.01.14 р. та квитанції № N152L54593.

3. Справу № 915/1849/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов