Рішення № 36763865, 20.12.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2279/13-ц

Провадження № 2/675/641/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору №HMXRRX08660037 від 17.04.2007 року, 17.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав зобов'язання перед позичальником повністю, проте останній, в порушення умов договору, зобов'язання належним чином не виконав і станом на 08.10.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 27211,74 грн., яка складається із: - 967,86 грн. заборгованість за кредитом; - 9683,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 14788,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1271,99 грн. - штраф ( процентна складова), тому позивач і звертається до суду з позовом стягнути дану заборгованість за кредитним договором з відповідача.

Представник позивача за довіреністю Спірідонова Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав частково, погодився із існуванням основного боргу та несплачених по ньому відсотків, проте не згоден із нарахуванням позивачем пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 зазначеного Кодексу договір є обов"язковим для виконанння сторонами.

Судом встановлено, що відповідно заяви позичальника ОСОБА_1 №HMXRRX08660037 від 17.04.2007 року, між ПАТ КП «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 2880,00 грн. на строк 12 місяців з 17.04.2007 року по 17.04.2008 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 38,88 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 480,00 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту сплатити відсотки винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також виконати інші обов'язки визначені договором.

Банк виконав зобов'язання перед Позичальником повністю, однак останній, всупереч вимогам укладеного Кредитного договору, кредитні кошти повернув частково.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №HMXRRX08660037 від 17.04.2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.10.2013 року становить 27211,74 грн., та складається із : - 967,86 грн. заборгованості за кредитом; - 9683,85 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом; - 14788,04 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів відповідно п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1271,99 грн. - штраф ( процентна складова).

Згідно п.п. 3.2.7., 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Позичальник зобов'язується погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), повернути Кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості простроченої суми Кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1.

Відповідно п.5.3. Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом, штрафів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що ж стосується стягнення нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, то суд вважає, що дані вимоги задоволенню підлягають частково.

Так, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що у даному випадку розмір нарахованої позивачем пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, значно перевищує розмір збитків, а також враховуючи інші істотні для справи обставини: те що ОСОБА_1 на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі, суд вважає, що розмір пені необхідно зменшити до 1500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог.

Тому, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 256, 258, 259, 525, 526, 549, 551, 611, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13923,70 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні сімдесят копійок) (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) та витрати по сплаті судового збору у сумі 139,20 грн. (сто тридцять дев'ять гривень двадцять копійок). (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001 МФО №305299)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Cуддя П.В.Демчук