ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2014 Справа № 920/2209/13
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Піщане", м. Суми
до відповідача: Виконавчого комітету Піщанської сільської в м. Суми ради, м. Суми
про визнання права власності
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Носачова Л.І. (доручення № 5 від 08.01.2014 р.)
від відповідача: не з'явився
при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати право власності на майно, що перелічене в таблиці, яка є додатком до позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, окрім цього надав для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи. Оригінали документів оглянуті суддею в судовому засіданні та повернуті представнику позивача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім.308, поверх 3.
2. Зобов'язати позивача подати суду документи, які визначають правовий статус земельних ділянок під спірними об'єктами (державний акт на землю, договір оренди, тощо) (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні); інщі додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Суддя (підпис) Ю.А. Джепа
Судове рішення № 36763790, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/2209/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: