Ухвала суду № 36763637, 22.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 р. Справа№ 914/4808/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Лізинг»,

м. Київ,

до відповідача: Товарна Біржа «НАША», м. Львів

третя особа: Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»

про скасування протоколу засідання аукціонного комітету №3 від 21.12.2013 року, та зобов'язання організувати проведення нового аукціону з продажу майнових прав вимоги зобовязань ВАТ Банк «Біг Енергія» відповідно до вимог чинного законодавства України,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Філатов Л.В. - генеральний директор,протокол №1 від 30.09.2003р. загальних зборів засновників, Філатов Д.Л. - представник дов. від 20.01.2014 р. №20-14-1

третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Лізинг» до Товарної біржі «НАША», третьої особи: Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» про скасування протоколу Товарної Біржі «НАША» №3 засідання аукціонного комітету від 21.12.2013 року, яким було відмовлено ТОВ «Кватро Лізинг» в реєстрації як учасника аукціону; зобов'язати Товарну Біржу «НАША» організувати проведення нового аукціону з продажу майнових прав вимоги зобов'язань ВАТ Банк «Біг Енергія» відповідно до вимог чинного законодавства України.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товарній біржі «НАША», її посадовим особам проводити аукціон з продажу майнових прав вимоги зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», оголошення щодо якого було розміщено в газеті «Урядовий кур'єр» №230 (5116) від 12 грудня 2013 року.

Ухвалою від 25.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.01.2014 р.

З огляду на вказане вище, оцінивши обґрунтованість доводів позивача, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд прийшов до переконання в наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Суд, розглянувши представлені позивачем матеріали визнав достатніми їх для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою від 25.12.2013 р. порушено провадження у справі №914/4808/13 і розгляд справи призначено на 22.01.2014 р. Даною ухвалою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Лізин» про забезпечення позову, заборонено Товарній біржі «НАША» (79035, м. Львів, вул. Зелена 251, код ЄДРПОУ 32484157) її посадовим особам проводити аукціон з продажу майнових прав вимоги зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», оголошення щодо якого було розміщено в газеті «Урядовий кур'єр» №230 (5116) від 12 грудня 2013 року, зокрема, але не обмежуючись, заборонити Товарній біржі «НАША», його посадовим особам, ліцитатору, аукціонному комітету вчиняти будь-які дії направлені на проведення аукціону з продажу майнових прав вимоги зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», розгляд справи призначено на 22.01.2014 р.

21.01.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача поступила заява №20/01-14-1 від 20.01.2014 р. (за вх. 213/14 від 21.01.2014 р.) про відмову від позову, так як на дату подання цієї заяви, предмет спору між позивачем та відповідачем відсутній. Просить припинити провадження у справі №914/4808/13.

В судове засідання 22.01.2014 р. представник позивача не з'явився.

В судове засідання 22.01.2014 р. представник відповідача з'явились, відзив на позов не подали, вимоги ухвали суду від 25.12.2014 р. виконали частково. Просять припинити провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В судове засідання 22.01.2014 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 25.12.2013 р. не виконав.

Згідно статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Суд вважає що заяву позивача про відмову від позову у даній справі слід прийняти, так як це право позивача і ці дії позивача не суперечать законодавству України та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

А відтак, провадження у даній справі слід припинити за п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В зв'язку з відмовою від позову та припиненням провадження у справі №914/4808/13, суд прийшов до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2013 р. у справі №914/4808/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 68, 78, п. 4 ч. 1, 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову у справі №914/4808/13.

2. Припинити провадження у справі №914/4808/13 за позовом «НАША», третьої особи: Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» про скасування протоколу Товарної Біржі «НАША» №3 засідання аукціонного комітету від 21.12.2013 року, яким було відмовлено ТОВ «Кватро Лізинг» в реєстрації як учасника аукціону; зобов'язати Товарну Біржу «НАША» організувати проведення нового аукціону з продажу майнових прав вимоги зобов'язань ВАТ Банк «Біг Енергія» відповідно до вимог чинного законодавства України.

3. Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову ухвалою від 25.12.2013 р. у справі №914/4808/13: Заборонити Товарній біржі «НАША» (79035, м. Львів, вул. Зелена 251, код ЄДРПОУ 32484157) її посадовим особам проводити аукціон з продажу майнових прав вимоги зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», оголошення щодо якого було розміщено в газеті «Урядовий кур'єр» №230 (5116) від 12 грудня 2013 року, зокрема, але не обмежуючись, заборонити Товарній біржі «НАША», його посадовим особам, ліцитатору, аукціонному комітету вчиняти будь-які дії направлені на проведення аукціону з продажу майнових прав вимоги зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ».

Суддя Долінська О.З.