Ухвала суду № 36763595, 20.01.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/87/14-ц

Провадження № 2/456/532/2014

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 січня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , вивчивши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій просила суд винести ухвалу якою зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за її матірю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцем якої після її смерті є вона. Також просила суд зобов'язати відділ реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з вказаної вище квартири та внести відповідний запис про зняття арешту у Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що після смерті матері ОСОБА_2 яка була власницею ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 вона звернулась у нотаріальну контору як єдина спадкоємиця за законом для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала відмову так як було виявлено, що квартира знаходиться під арештом, який був накладений ВДВС 19.05.2010 року за рішенням суду.

Звернувшись у Головне управління юстиції у Львівській області вона отримала відповідь де їй було рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Разом з тим розглянувши матеріали справи судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме дана заява оформлена не у виді позовної заяви, крім того у позовній заяві повинні бути зазначено ім'я позивача та відповідача, а не заявника та зацікавленої особи.

Так як у відповідності до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Тому слід звернути увагу на те, що відповідачем у даній справі повинен бути саме відділ державної виконавчої служби.

Також у відповідності до п. п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В той же час ОСОБА_1 свої вимоги щодо зняття арешту не обґрунтовує, не долучила копії постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно, витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна, а також відповіді нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви повинна бути додана квитанція про сплату судового збору

Так згідно підпункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлються ставка судового збору у розмірі 0, 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу в даному випадку необхідно сплати судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Судовий збір повинно бути сплачено за наступними реквізитами: одержувач - Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заяву про зняття арешту на нерухоме майно подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом двох днів з моменту отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко