Рішення № 36763058, 09.01.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
09.01.2014
Номер справи
163/3324/13-ц
Номер документу
36763058
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/3324/13-ц

Провадження № 2/163/14/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 09 січня 2014 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") м. Київ вул. Щорса буд. 36-б до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3331 гривня 66 копійок та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" 03 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 001-02082-030807, відповідно до п. 1.2 вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН - код до картки.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Відповідач, у відповідності до договору, зобов'язувався щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені. Станом на 22.10.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача позов підтримує і просить розглядати останній без його участі, на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно укладено кредитного договору № 001-02082-030807 від 03 серпня 2007 року, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, банк відкриває Держателю картки Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць в розмірі визначеному тарифами. З тарифами на обслуговування платіжних карток відповідач був ознайомлений, що стверджується його особистим підписом на даному документі та в анкеті клієнта - фізичної особи.

Відповідно до додатку до позовної заяви АТ "Дельта Банк" за кредитним договором №

001-02082-030807 всього заборгованість за договором станом на 22.10.2007 року становить 3431,66 грн., в тому числі: прострочене тіло кредиту 3331,66 грн., пеня 100 грн..

З паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646888 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"" є ПАТ "Дельтабанк" м.Київ вул. Щорса, 36-б.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платника податків - НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1, в користь АТ "Дельта Банк" м. Київ вул. Шорса буд.36-б на р/р № 26250900997955, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму в розмірі 3331 (три тисячі триста тридцять одна) гривня 66 копійок та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 36763058 ?

Документ № 36763058 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36763058 ?

Дата ухвалення - 09.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36763058 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36763058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36763058, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 36763058, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36763058 відноситься до справи № 163/3324/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 163/3324/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36745221
Наступний документ : 36765737