Ухвала суду № 36762343, 22.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № 0870/3830/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс»

про: стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 33 224, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 17.12.2013 за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, був продовжений термін зупинення провадження по справі до 22.01.2014.

У судове засідання 22.01.2014 сторони не прибули.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів на термін встановлений судом.

Представник відповідача надала клопотання, в якому зазначила, що керівник ПП ВЗК «Інвест-Ресурс» ОСОБА_1 яка з 09.12.2013 по 27.12.2013 перебувала в щорічній відпустці згідно ст.74 КЗпП України та саме в цей час знаходилась на лікарняному (додаток 1) по тимчасовій втраті працездатності в період з 13.12.2013 по 22.12.2013 терміном 10 діб, а з 21.01.2014 по 03.02.2014 продовжила не використану відпустку за станом здоров'я. На підставі викладеного, просить зупинити провадження по справі та надати можливість для урегулювання відносин з позивачем.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 22.01.2014 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Продовжити зупинення провадження у справі № 0870/3830/12 до 03 березня 2014 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання призначити на 03 березня 2014 року о 15 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

03 березня 2014 року 15:00