Вирок № 36762099, 23.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14351/13-к

Провадження №1-кп/522/365/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

при секретарі - Багрій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012170110000493 від 28 грудня 2012 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Сусуман Магаданської області Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1, тимчасово не працює, освіта середня спеціальна, не одружений, громадянин України, раніше не судимий,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Одеси, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює бухгалтером у ТОВ «АЛЛЕГРОН», освіта повна вища, одружена, громадянка України, раніше не судима,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м. Одеси, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, тимчасово не працює, освіта повна вища, розлучена, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянка України, раніше не судима,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м. Одеси, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, тимчасово не працює, освіта повна вища, не заміжня, громадянка України, раніше не судима,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кучеренка С.М.,

захисників - ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, з метою отримання матеріальної вигоди від заробітків по організації надання сексуальних послуг повіями, шляхом сутенерства, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, діючи умисно, створив Інтернет сайт під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» з рекламними оголошеннями про надання дівчатами сексуальних послуг за грошову винагороду. На сайті розмістив еротичні фотографії дівчат, вказав дати їх знаходження в різних країнах світу, контактні відомості для зв'язку (електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_11, та номери телефонів менеджерів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 для замовлення дівчат) тощо. При цьому, з метою конспірації, ОСОБА_2 закрив перегляд вказаного сайту на території України.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 в різні періоди часу підшукав в якості менеджерів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким запропонував за грошову винагороду сприяти у забезпеченні діяльності, направленої на організацію надання сексуальних послуг особам чоловічої статті, на що приблизно в 2009 році ОСОБА_3, на початку 2010 року ОСОБА_4, в середині 2010 року ОСОБА_5 дали свою згоду, чим вступили з ОСОБА_2 в злочинну змову.

Для досягнення злочинного наміру ОСОБА_2 склав план злочинних дій та розподілив між собою, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ролі, згідно яких, він щоденно отримував від останніх звіти про зустрічі повій та давав вказівки кожному з менеджерів окремо, здійснював контроль за їх діями, займався адмініструванням веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», розподіляв прибутки, отримані від незаконної діяльності, рекламував повій на іноземних інтернет екскорт-сайтах, в тому числі - www.escortnews.eu.

ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконували відведені їм згідно злочинного плану функції: підшукували осіб жіночої статі, яким пропонували займатися проституцією на території інших країн, тобто наданням платних сексуальних послуг, бронювали авіаквитки та готелі вказаним особам, приймали за допомогою засобів мобільного зв'язку замовлення від клієнтів про надання послуг сексуального характеру, які в подальшому передавали особам жіночої статі (повіям), вели облік відпрацьованих годин особами, які надавали платні сексуальні послуги, вели облік грошових коштів отриманих внаслідок надання особами, сексуальних послуг клієнтам, займались адмініструванням веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», вели контроль за анкетами з фотознімками осіб, які надавали сексуальні послуги, отримували свою частку прибутків, отриманих від незаконної діяльності.

З метою набору дівчат ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, розміщували рекламні оголошення в мережі Інтернет з пропозицією високооплачуваної роботи для осіб жіночої статі, під чим слід розуміти надання платних сексуальних послуг.

Отримані від надання сексуальних послуг доходи, а також витрати на переліт, проживання та інші витрати, ділилися: 50 % на 50% між ОСОБА_2 та дівчатами, при цьому по 30% від отриманої суми ОСОБА_2 платив ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (менеджерам) за їх працю, або 70% на 30% у разі якщо особа (повія) витрати за переліт і проживання брала на себе, то її заробіток був відповідно 70%, а підозрюваних 30% з яких ОСОБА_2 платив менеджерам стабільно заробітну плату на місяць - спочатку 300 євро, далі 400 і 500 євро. Вартість погодинного надання сексуальних послуг, їх перелік встановлювався особами, які займалися наданням сексуальних послуг, про що за вказівкою ОСОБА_2 повідомлялись клієнти менеджерами сайту.

Так, за дорученням ОСОБА_2 в різні періоди часу, починаючи з 2009 року по вересень 2011 року, ОСОБА_4 займалася організацією зустрічей повій з іноземцями для надання останнім сексуальних послуг на території м. Анкара, Турецької Республіки та Європи; ОСОБА_3 - м. Стамбул, Турецька Республіки, ОСОБА_5 - на території міст Бурса, Ізмір та Анталія, Турецької Республіки.

Згідно відведеним ролям, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримували за допомогою телефонного зв'язку та електронної поштової скриньки замовлення на надання платних сексуальних послуг від клієнтів, які здійснювали замовлення, зайшовши на веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_10», по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, вказаних під анкетою невстановлених досудовим слідством осіб, які займалися наданням сексуальних послуг. Прийнявши замовлення, за допомогою смс-повідомлень, повідомлень в соціальних мережах Skype та ISQ сповіщали повій після чого направляли клієнта до останніх, вказавши їм в повідомленні час, назву готелю, його місце розташування, кімнату, де знаходиться дівчина, вартість сексуальних послуг, наданих повією.

Після чого, невстановлені досудовим слідством вищезазначені особи (повії), перебуваючи в невстановлених досудовим слідством кімнатах готелів іноземних держав, на протязі встановленого та замовленого клієнтом часу надавали сексуальні послуги невстановленим досудовим слідством особам (клієнтам), за що отримували грошові кошти в сумі приблизно 250-360 євро в годину.

В подальшому невстановлені досудовим слідством особи, які надавали платні сексуальні послуги іноземним клієнтам, відповідно до розробленого ОСОБА_2 плану злочинної діяльності, передавали 50 % від суми грошових коштів, отриманих ними за надання сексуальних послуг, менеджерам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідно до відведених їм злочинних ролей зазначені грошові кошти передавали ОСОБА_2

Таким чином, влітку 2010 року, знаходячись в м. Одесі, ОСОБА_3 за допомогою оголошення, розміщеного в мережі Інтернет познайомилася з ОСОБА_11 і запропонувала їй поїхати до м. Стамбул Турецької Республіки для надання іноземним громадинам сексуальних послуг за грошову нагороду. Отримавши згоду ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 взяли на себе організацію і всі витрати на придбання проїзних квитків (авіаквитків) і проживання ОСОБА_11 в Турецькій Республіці.

По прибуттю в м. Стамбул 21.06.2010 року ОСОБА_11 оселилася за вказівкою ОСОБА_3, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_4, в готелі «Джевехір» м. Стамбул Турецької Республіки.

Далі ОСОБА_3, реалізуючи спільний з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 злочинний намір, діючи з ними спільно та за попередньою змовою, організувала зустрічі невстановлених слідством осіб (клієнтів сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10») з ОСОБА_11 з метою надання останньою сексуальних послуг за грошову винагороду в розмірі приблизно 360 євро за годину.

ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_3, погодженням з ОСОБА_2 і ОСОБА_4, переїхала до м. Анкари Турецької Республіки, де в невстановленому слідством готелі надавала сексуальні послуги клієнтам сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» за вищевказану грошову нагороду.

Таким чином, ОСОБА_11 в результаті злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 протягом 9 днів в період з 21.06.2010 року по 30.06.2010 року надавала сексуальні послуги невстановленим іноземним громадянам в містах Стамбулі і Анкарі Турецької Республіки.

Крім того, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за вказівкою ОСОБА_2 організовували зустрічі ОСОБА_11 з метою надання нею сексуальних послуг клієнтам сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» в період з 11.08.2010 року по 14.08.2010 року, з 30.08.2010 року по 09.09.2010 року на території невстановлених слідством міст Турецької Республіки; з 30.09.2010 року по 05.10.2010 року на території Таїланду; з 06.10.2010 року по 11.10.2010 року, з 26.12.2010 року по 30.12.2010 року, з 11.01.2011 року по 13.01.2011 року, 24.01.2011 року по 30.01.2011 року на території невстановлених слідством міст Турецької Республіки; з 21.03.2011 року по 26.03.2011 рокуна території Франції; з 04.04.2011 року по 10.04.2011 року на території невстановлених слідством міст Турецької Республіки.

Отримані грошові кошти від організації надання ОСОБА_11 сексуальних послуг невстановленим слідством іноземним громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а згодом і ОСОБА_5 розподілили між собою.

Крім того, ОСОБА_4, ОСОБА_3, повторно, під керівництвом ОСОБА_2 в результаті листування по мережі Інтернет в кінці 2009 року познайомилися з ОСОБА_12 і запропонували їй поїхати до Турецької Республіки для надання іноземним громадинам сексуальних послуг за грошову нагороду. Отримавши згоду ОСОБА_12, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а згодом і ОСОБА_5 взяли на себе організацію і всі витрати на придбання проїзних квитків (авіаквитків) і проживання ОСОБА_12 на території іноземних країн.

Так ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за вказівкою ОСОБА_2 організовували зустрічі ОСОБА_12 з метою надання нею сексуальних послуг клієнтам сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» 10.11.2009 р. в м. Каїрі; з 22.12.2009 року по 26.12.2009 року в м. Стамбул Турецької Республіки; з 08.02.2010 року по 09.02.2010 року в м. Стамбул Турецької Республіки; з 19.02.2010 року по 21.02.2010 року в м. Стамбул Турецької Республіки; з 20.06.2010 року по 30.06.2010 року в м. Стамбул Турецької Республіки; з 09.07.2010 року по 12.07.2010 року в Монако; з 11.08.2010 року по 14.08.2010 року в м. Стамбул; з 20.08.2010 року по 23.08.2010 року в м. Стамбул Турецької Республіки; з 24.09.2010 року по 27.09.2010 року у м. Стамбул Турецької Республіки; з 26.12.2010 року по 28.12.2010 року у м. Стамбул Турецької Республіки; з 14.01.2011 року по 17.01.2011 року в м. Стамбул Турецької Республіки; з 21.01.2011 року по 30.01.2011 року в м. Стамбул Турецької Республіки; з 28.03.2011 року по 31.03.2011 року та з 02.05.2011 року по 06.05.2011 року у м. Стамбул Турецької Республіки.

Отримані грошові кошти від організації надання ОСОБА_11 сексуальних послуг невстановленим слідством іноземним громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а згодом і ОСОБА_5 розподілили між собою.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у скоєні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, визнали повністю, щиро розкаялися та показали, що дійсно за вказаних обставин, за попередньою змовою групою осіб, займалися сутенерством, тобто організували надання сексуальних послуг повіями особам чоловічої статі з метою отримання матеріальної винагороди.

Оскільки обвинувачені визнали свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії кожного за ч.2 ст.303 КК України за ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб,

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України, до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд також відносить те, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні онкохвору матір, вперше вчинив злочин.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 303 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок службової та матеріальної залежності.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України, до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд також відносить те, що вона позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, має важку невиліковну хворобу печінки, проводить процедури всиновлення малолітніх дітей, які позбавленні батьківського піклування.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3, відсутні.

Враховуючи зазначені пом'якшуючі обставини, що суттєво знижують ступні тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити ОСОБА_3 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 303 КК України, більш м'яке покарання у вигляді штрафу, яке не передбачене санкцією ч.2 ст. 303 КК України, оскільки на думку суду її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок службової та матеріальної залежності.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України, до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4, суд також відносить те, що вона позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, має на утриманні онкохвору матір та неповнолітнього сина.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4, відсутні.

Враховуючи зазначені пом'якшуючі обставини, що суттєво знижують ступні тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити ОСОБА_4 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 303 КК України, більш м'яке покарання у вигляді штрафу, яке не передбачене санкцією ч.2 ст. 303 КК України, оскільки на думку суду її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок службової та матеріальної залежності.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України, до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5, суд також відносить те, що вона позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, має на утриманні онкохвору матір.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5, відсутні.

Враховуючи зазначені пом'якшуючі обставини, що суттєво знижують ступні тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити ОСОБА_5 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 303 КК України, більш м'яке покарання у вигляді штрафу, яке не передбачене санкцією ч..2 ст. 303 КК України, оскільки на думку суду її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили, залишити у вигляді застави.

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили, залишити у вигляді застави.

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили, залишити у вигляді застави.

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили, залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2851 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят одна гривня) гривень 68 копійок (а.с.246, 318 том №1), тобто по 712 (сімсот дванадцять гривень) 92 копійки з кожного засудженого.

Речові докази по справі:

1.Компакт диск «DATEX SD-R 52Х 700 Mb 80 min 2025 нт» - зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.181);

2. Компакт диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.7 а.с.173);

3. Журнал « 21 + плюс LIFE STYLE», березень-квітень 2013, виданий 02.04.2013 в ході допиту ОСОБА_14 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

4. Мобільний телефон Нокія 8800, IMEI НОМЕР_5, з сім картою Київстар НОМЕР_1; ipod серійний НОМЕР_6; мобільний телефон Sony -Ericsson Z770I; флешкарти 1024MB flash drive USB Device, F129811; ноутбук Acer Aspire 7720-6569, серійний № 74909949416 і зарядний пристрій до нього - повернути ОСОБА_3 (т.3 а.с.212);

5. Кредитну картку visa Фінбанк НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.212);

6. Пластикову карту Master Card НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_4 (ОСОБА_4), банк «Південний»; карта VISA банк «Південний» НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_4 (ОСОБА_4), карта VISA банк «Південний» НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_15 (ОСОБА_15); картка VISA банк «Приватбанк» НОМЕР_11; картка VISA банк «РайфайзенбанкАваль» НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_4 (ОСОБА_4); картка VISA банк «РайфайзенбанкАваль» НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_4 (ОСОБА_4); 6 чеків про переведення грошових коштів НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24 на ім'я ОСОБА_14; чек про переказ грошових коштів НОМЕР_25 на ім'я ОСОБА_16; чек про переказ грошових коштів № 14092011171534 на ім'я ОСОБА_17; чек про переказ грошових коштів НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_18; чек про переказ грошових коштів НОМЕР_27 на ім'я ОСОБА_19; записна книжка білого кольору; записна книжка синього кольору; 14) DVD-R № 9355405-REA24444 - зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.210);

7. Мобільний телефон NOKIA Е71 IMEI НОМЕР_14; мобільний телефон Nokia N97 білого кольору, IMEI НОМЕР_15; мобільний телефон Samsung duos IMEI НОМЕР_16 та НОМЕР_17; мобільний телефон Nokia с3 IMEI НОМЕР_18; 19) ноутбук HP Pavilion dm3. Серійний № CPC00522NO, флешкарти SanDisk - повернути ОСОБА_4 (т.3 а.с.210).

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого Ноздріна О.В. від 12.10.2012 року, на майно, що належить ОСОБА_4, а саме: Мобільний телефон NOKIA Е71 IMEI НОМЕР_14; мобільний телефон Nokia N97 білого кольору, IMEI НОМЕР_15; мобільний телефон Samsung duos IMEI НОМЕР_16 та НОМЕР_17; мобільний телефон Nokia с3 IMEI НОМЕР_18; 19) ноутбук HP Pavilion dm3. Серійний № CPC00522NO, флешкарти SanDisk; та на майно, що належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон Нокія 8800, IMEI НОМЕР_5, з сім картою Київстар НОМЕР_1; ipod серійний НОМЕР_6; мобільний телефон Sony -Ericsson Z770I; флешкарти 1024MB flash drive USB Device, F129811; ноутбук Acer Aspire 7720-6569, серійний № 74909949416 і зарядний пристрій до нього (т.3 а.с.214).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

23.12.2013