Ухвала суду № 36761929, 23.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8285/13-ц

Номер провадження 2/404/86/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права у спільному майні, стягнення грошової компенсації, визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1; стягнути із неї , ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 87 612 грн. 50 коп. вартості 1 / 2 частини вказаної квартири та визнати за нею право власності на 1 / 2 частину квартири, стягнути судові витрати.

Відповідач позов не визнав, подав зустрічний, який ухвалою суду від 11.11.2013 року був об"єднаний з первісним. Згідно вимог зустрічного позову, відповідач просив зобов"язати ОСОБА_1 не чинити йому, ОСОБА_2 перешкод у користуванні власністю, а саме 1 / 2 частиною квартири АДРЕСА_1 ; вселити його в квартиру та стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати, а також 1200 грн. коштів, які були ним витрачені на оплату оренди тимчасового житла в період вересня-жовтня 2013 року.

Після оголошеної перерви, 23.01.14 року відповідач подав до суду заяву, в якій просив прийняти його відмову від зустрічного позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод.

Сторона позивача, зокрема представник щодо такої відмови не заперечувала.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України ОСОБА_2 попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від зустрічного позову судом не встановлено. Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для застосування ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206, 293 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та провадження в цій частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська