Ухвала суду № 36761359, 23.01.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/254/14-ц

2/212/1318/14

У х в а л а

23 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в прохальній частині позовної заяви, просить суд накласти арешт, в якості забезпечення позовних вимог на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, але відповідно до п.13 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову , сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином , позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимогу про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя І. Б. Чайкін