Ухвала суду № 36761322, 24.12.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3442/13-ц

Номер провадження 2/173/1355/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та житлово-будівельний кооператив № 5 м. Верхньодніпровська, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/6 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та Житлово-будівельний кооператив № 5 м. Верхньодніпровська, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/6 частину квартири. Позовні вимоги мотивовані тим, що їй на праві власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду від 05.10.2011р. та Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р. відповідачці також належить на праві власності 1/6 частина квартири АДРЕСА_1. Решта квартири (1/6 частина) належить її дочці - ОСОБА_3 Загальна площа квартири -75,0 м. кв., житлова площа - 47,7 м.кв. Окрім неї та дочки в спірній квартирі проживають: ОСОБА_7 - її онук; ОСОБА_4 - її онука; ОСОБА_5 - чоловік її доньки; ОСОБА_6 - син чоловіка її доньки. Всі вони проживають однією родиною та ведуть спільне господарство. Проживания разом з ними чужої людини може завдати значної моральної шкоди дітям, та проживання такої кількості людей у квартирі та спільне з відповідачем володіння та користування квартирою є неможливим. Крім того у них з відповідачем постійно виникають конфлікти. Вона за свої кошти ремонтує і підтримує квартиру в належному стані, оплачує комунальні послуги, в тому числі і за 1/6 частину, яка належить відповідачці. Відповідно до висновку Правобережної торгової біржі ринкова вартість квартири складає 119 895 грн. і відповідно, вартість 1/6 частини квартири становить 19982,50 грн. Спірна квартира розташована у багатоповерховому будинку, має жилу плоту 47,7 м. кв. (на 16 частину доводиться 7,96 м.кв. (47,7 м. кв. : 6), що є меншим від мінімально необхідного розміру житлової площі на одну особу, на підставі чого просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; стягнути з неї на користь ОСОБА_2 вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 19982,50 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та Житлово-будівельний кооператив № 5 м. Верхньодніпровська, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/6 частину квартири.

Призначити судове засідання на "13" лютого 2014 року о "13" годині "00" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "13" лютого 2014 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова