Ухвала суду № 36761113, 22.01.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.01.14 Справа № 909/1095/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинського будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд», б/н від 19.12.2013р. (вх. № 01-05/385/14 від 21.01.14р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2013р.

у справі № 909/1095/13, суддя Максимів Т.В.

за позовом: фізичної особи-підприємця Мельник Любові Мар'янівни, смт. Вигода Івано-Франківської області

до відповідача: Долинського будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд», м. Долина

про стягнення 135 077, 95 грн.,

та клопотання Долинського будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд», викладене в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2013 року у справі № 909/1095/13,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2013р. у справі № 909/1095/13, Долинське будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 19.12.2013р. (вх. № 01-05/385/14 від 21.01.14р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 21.01.2014р. справу за № 909/1095/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 22.01.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 909/1095/13 введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що в судовому зсіданні 05.12.2013р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст отримано скаржником лише 12.12.2013р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання скаржника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Долинському будівельно-монтажному об'єднанню «Райагробуд» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Долинського будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2014 року о 10 год. 10 хв.

4.Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

5.Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.