Постанова № 3676078, 22.05.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2009 р. Справа № 1/265-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Цюрупинському районі, м.Цюрупинськ

до Державне підприємство "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівськоїдослідної станції Інституту гідротехніки і меліорації УААН", Цюрупинський район

про стягнення податкового боргу в сумі 28455грн.26коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - Васильєва А.М. - зав. юр. сектором, дор. № 243/10/10-008 від 02.02.09р.

від відповідача - Бережна Л.І. - юрист, дор. № 1 від 05.02.09р. (в справі)

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі ДПІ в Цюрупинському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з Брилівської дослідної станції інституту землеробства південного району України Цюрупинського району заборгованості по податку з доходів найманих фізичних осіб в сумі 28455,26 грн., яка склалася за період 2005 та 2006 років. В підтвердження суми позову до матеріалів справи надані податкові розрахунки сум доходів, нарахованих на користь платників податку і сум утриманих з них податку форми 1-ДФ за вказаний період.

Як випливає з попередніх судових засідань, борг по цьому податку переданий від Брилівської дослідної станції - ДП "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту гідротехніки і меліорації УААН", яке ухвалою від 21.04.2009р. визнано належним відповідачем по справі.

Представник ДПІ пояснив, що станом на 21.05.2009р. борг відповідача по вказаному податку складає 17840,56грн. Цю суму він підтвердив шляхом надання до матеріалів справи довідки № 1386/10/10-008 від 22.05.09р.

Відповідач - представник державного підприємства "Дослідне господарство "Брилівське"...." в попередньому судовому засіданні пояснив, що з позовом згоден частково, в сумі 12739,55грн. Ним пояснено, що згідно розподільчого балансу (рядок 550) йому передано податковий борг від Брилівської дослідної станції на суму 33000грн. З них по податку з доходу фізичних осіб в сумі 28253грн. Борг по цьому податку був частково сплачений на суму 15715,71грн., в тому числі і за 2007 рік, а позов заявлений тільки по боргу за 2005-2006 роки, тому фактично сума боргу з вказаного вище податку за 2005-2006 роки складає 17840,56грн. Ним заявлено клопотання про розстрочку оплати остаточної суми заборгованості рівними частинами на період з червня 2009 року і по 01.01.2012р. в розмірах, визначених в графіку погашення боргу, який наданий ним до матеріалів справи.

ДПІ проти надання боржнику розстрочки виконання судового рішення на два роки сім місяців, згідно наданого відповідачем графіку, не заперечує. (лист. № 1385/10/10-008).

Прокурор зменшив позовні вимоги до суми 17840,56грн. та не заперечує проти надання підприємству розстрочки виконання рішення, але на значно менший строк, ніж ним визначено.

Заслухавши прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Брилівська дослідна станція Інституту землеробства південного регіону є платником податку з доходів фізичних осіб та відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України "Про податок з доходу з фізичних осіб" зобов'язано нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до держбюджету від імені та за рахунок платників податку - найманих працівників з їх заробітної плати.

Відповідно до п. 8.1 і 8.1.2 ст. 8 зазначеного закону, податок підлягає сплаті (перерахування до бюджету) під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з нарахованого доходу, підлягає сплаті, тобто перерахуванню до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. З наданих до матеріалів справи податкових розрахунків сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податку, із сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ та даних про нарахування податку з доходу фізичних осіб за 2005-06 роки Брилівської дослідної станції ІЗПР "згідно наданих підприємством розрахунків форми 1 ДФ" з розрахунком не сплачених сум податку станом на 14.03.2007 р. борг по податку з доходів фізичних осіб за 2005-06 роки складав, під час звернення з позовом до суду, 28455,26грн. Наказом Української Академії аграрних наук від 15.03.2007 року за № 21 проведено реорганізацію Брилівської дослідної станції ІЗПР України і на її базі створено два суб'єкта підприємницької діяльності, в тому числі ДП "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту гідротехніки і меліорації УААН".

Згідно розподільчого балансу, який складений станом на 1 липня 2007 року, відповідачу по справі переданий борг по податку з доходів фізичних осіб за 2005-06 роки в сумі 28455,26грн. З цієї суми, під час розгляду справи по боргу з зазначеного податку за 2005-06 роки сплачено 10614,70грн. Залишився борг в сумі 17840,56грн. Проти цього боргу не заперечує ні позивач по справі, ані відповідач. Цей борг підтверджений ними шляхом надання до матеріалів справи відповідних довідок, які зазначені судом вище.

З врахуванням викладеного позов підлягає частковому задоволенню на суму 17840,56грн.

Суд задовольняє клопотання ДП "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту гідротехніки і меліорації УААН" про надання йому розстрочки виконання судової постанови, але на строк з 01 червня 2009 року по 01 серпня 2011 року, у тому числі з червня 2009 і включно по грудень 2009 року по 200грн. щомісячно (1400грн.), залишковий борг 16440,56грн. розстрочити на 12 місяців, з них з 01 січня 2010 року і по 01 липня 2011 року - по 1370,04грн. щомісячно і останній місяць - липень 2011 року - 1370,12грн.

При цьому суд враховує, що ні прокурор ні позивач проти надання відстрочки не заперечують.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Адміністративного кодексу України адміністративні справи, провадження по яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами, до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами. Провадження по справі, що розглядається порушено 26.07.07р., а Херсонський адміністративний суд створений в липні 2008 року. Тому справа по суті розглянута господарським судом.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160-163, 263 КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту гідротехніки і меліорації УААН" сел. Привітне Цюрупинського району, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 35294080 р.рахунок 2600687477 ВАТ Райффайзен банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805 в доход місцевого бюджету Тарасівської сільської ради Цюрупинського району на р.рахунок 33215800700296 ГУДК в Херсонській області МФО 852010, одержувач УДК в Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785, код платежу 11010100 - 17840грн. 56 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за 2005-2006 роки.

Стягувач ДПІ Цюрупинського району м. Цюрупинськ вул. Енгельса, 32.

3.В решті позову відмовити.

4.Надати державному підприємству "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту гідротехніки і меліорації УААН" розстрочку виконання постанови на період з 01 червня 2009 року по 01 серпня 2011 року, в тому числі: з червня 2009 і включно по грудень 2009 року по 200грн. щомісячно (1400грн.), залишковий борг 16440,56грн. розстрочити на 12 місяців, з них з 01 січня 2010 року і по 01 липня 2011 року - по 1370,04грн. щомісячно і останній місяць - липень 2011 року - 1370,12грн.

5.Виконавчий лист видати по заяві стягувача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту постанови 26.05.2009р.