Ухвала суду № 36760451, 10.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2013 року Справа № 805/14069/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьоровій А.Ю., за участю:

представника відповідача - Смольнякової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку зупинення провадження по справі

за позовом ОСОБА_2

до Східної митниці Міндоходів

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Східної митниці Міндоходів, в якій просить суд:

- визнати дії Східної митниці Міндоходів щодо звільнення позивача неправомірними та скасувати наказ Східної митниці від 3 вересня 2013 року № 324-к;

- поновити позивача на посаді головного інспектора митного поста «Північний» Східної митниці Міндоходів з 3 вересня 213 року;

- зобов'язати Східну митницю Міндоходів нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 3 вересня 2013 року до дня поновлення на роботі (а.с. 2-6 т. 1).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року провадження у справі зупинено до 10 грудня 2013 року для надання суду додаткових доказів по справі (а.с. 27-28 т. 2).

Протокольною ухвалою суду від 10 грудня 2013 року провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причини неявки позивач суду не повідомив. Зі слів представника відповідача, ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі для надання відповідачу часу для підготування для суду додаткових доказів по справі у зв'язку із тим, що надання додаткових доказів по справі потребує певного часу/ Так, необхідно підготувати велику кількість документів - характеристики інших осіб, яким були запропоновані посади у митниці під час процедури створення Східної митниці Міндоходів, накази про призначення цих осіб на посад, штатні розписи митниці у різні періоди та т.і. (а.с. 33 т. 2).

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміні-стративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, не-обхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, для правильного вирішення справи по суті необхідно дослідити документи, які підтверджують (або спростовують) обґрунтованість доводів позивача, в тому числі, характеристики інших осіб, яким були запропоновані посади у митниці під час процедури створення Східної митниці Міндоходів, штатні розписи митниці у різні періоди, накази про призначення цих осіб на посади.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративні справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються судом протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101-102, 122, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по справі до 15:30 год 17 грудня 2013 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 10 грудня 2013 року в присутності представника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 грудня 2013 року.

Суддя Волгіна Н.П.