Рішення № 36759862, 17.01.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15364/13-ц

2/357/4499/13

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Литвинська Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року він зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2012 року і до повноліття дитини, а згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року він зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частині з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття а також позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 26.06.2013 року, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку. Позивач вказував на те, що утримувані з нього аліменти загалом становлять 2/3 частини його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. Позивач посилався на те, що його заробітна плата не змінилась, на даний час на його утриманні перебувають батьки похилого віку і наведене ставить його у скрутне матеріальне становище. Позивач просив суд зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 27.06.2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини його доходів та зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16.09.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини його доходів.

Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив зменшити розмір аліментів які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також позивач просив зменшити розмір аліментів які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року з 1/4 частини з усіх видів його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення вказаного позову.

Відповідачка ОСОБА_3 при вирішенні позову ОСОБА_1 послалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2012 року і до повноліття дитини. Наведене підтверджується копією рішення суду від 27.06.2012 року.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частині з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття а також позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 26.06.2013 року, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку. Наведене підтверджується копією рішення суду від 16.09.2013 року.

Позивач просив суд зменшити розмір аліментів в зв"язку з тим, що загальний розмір аліментів становить 2/3 частини його заробітку, що перевищує половину його заробітної плати, та ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працює в ПАТ "ЖЛК-Україна" майстром виробництва і його середній заробіток за період з квітня по вересень 2013 року включно становить 3 588,87 грн. щомісячно, з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відповідачок по справі, а також з позивача стягуються аліменти на особисте утримання ОСОБА_3 на користь останньої в розмірі 1/6 частини його заробітку. Таким чином позивач сплачує вищевказані аліменти в загальному розмірі, який складає 2/3 частини його заробітку.

В судовому засіданні встановлено, що інших джерел прибутків, крім заробітної плати, яка виплачується ПАТ "ЖЛК-Україна" позивач не має. Наведене підтвердили в суді учасники процесу.

В судовому засіданні також встановлено, що на даний час ОСОБА_1 неодружений, шлюб, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 31.10.2013 року.

Згідно до висновку ЛКК від 17.12.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на дисплазію культових суглобів, підвивих бедер.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом стан після рентгенендоваскуляторної діляції критичного аортального стенозу й коарктації аорти, комбінова аортальна вада серця з перевагою стенозу.

При вирішення спору суд враховує те, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2012 року і до повноліття дитини було прийняте судом 27.06.2012 року і вказане рішення набрало законної сили 09.07.2012 року, а після ухвалення Білоцерківським міськрайонним судом судового рішення від 16.09.2013 року, яким позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частині з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття та яким позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 26.06.2013 року, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку, у позивача змінився його матеріальний стан у зв"язку зі стягненням з нього за судовим рішенням від 16.09.2013 року аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_5.

Враховуючи всі істотні обставини справи, матеріальне становище платника аліментів, та те, що у позивача змінився матеріальний стан, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дочки ОСОБА_4.

Суд також вважає за можливе зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року з 1/4 частини з усіх видів його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дочки ОСОБА_5.

Суд вважає, що вищевказане зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачок, узгоджується з роз'ясненнями даними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, згідно яких максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, оскільки позивач не надав суду докази на підтвердження вказаних посилань.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки ОСОБА_2 про те, що у позивача не змінився матеріальний стан, та він може сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідачка та не надала суду належні та допустимі докази стосовно того, що матеріальний стан позивача не змінився.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Біла Церква, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ "ЖЛК-Україна", майстром виробництва користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2012 року з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дочки ОСОБА_4.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Біла Церква, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ "ЖЛК-Україна", майстром виробництва на користь ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року з 1/4 частини з усіх видів його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дочки ОСОБА_5.

Раніше виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчий лист на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 27.06.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2012 року і до повнолітття дитини з виконання відізвати.

Раніше виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчий лист на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 16.09.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2013 року і до повнолітття дитини з виконання відізвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Голуб