Вирок № 36759688, 23.01.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/4120/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Лисенко І.В.

з участю: прокурорів - Луговського І.С., Жубжицької Т.О., Мирончука М.С.,

ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 в період часу з квітня п?о 14 червня 2012 року, маючи умисе?л на незаконне придбання нарк?отичних засобів з метою подал?ьшого їх збуту, діючи спільно і за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені у окреме провадження, отримував від співучасника злочину наркотичний засіб - ацетильований опій, який незаконно зберігаючи при собі переносив до місця свого проживання в АДРЕСА_1, д?е незаконно зберігав з метою подальшого збуту та збував не?встановленим особам. В тому чи?слі останній раз, на початку червня 2012 року, у денний час, він, перебуваючи поблизу ринка „Сєдова?", розташованого по бул. Шевченка, 335 в м. Черкаси зустрівся з невстановлен?им чоловіком, у якого незаконн?о придбав з метою збуту одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл та 3 одноразових медич?них шприца ємкістю по 5 мл з наркотичним засобом - ацетильований опій, в кількості близько 7 мл, які переніс до місця свого проживання, де зберігав з метою подальшого збуту.

Так він, 13 червня 2012 року б?лизько 09.15 год. по телефону домовився з ОСОБА_5 про збут останн?ьому близько 1,5 мл ацети?льованого опію. Цього ж? дня, близько 09.30 год., перебуваючи біля першого під'їзду АДРЕСА_1, незаконно, умисно за грошові кошти в сумі 90 грн. збув ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідин?ою коричневого кольору, яка зг?ідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1226 від 12 липня 2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого становить 0,012 г та, яку останній? в цей же день добровільно видав працівникам міліції.

Він же, повторно, 14 червня 2012 року близько 09.00 год. по теле?фону домовився з ОСОБА_5 про збут останньому 2 мл ацетильованого опію та близько 10.05 год. цього ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 поклав до правої кишені своїх шортів одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл та 2 одноразових медич?них шприца ємкістю 5 мл з наркотичним засобом в них, які незаконно зберігаючи, переносив при собі та на автомобілі таксі „Део-Ланос" номерні знаки НОМЕР_1 незаконно, з метою подальшого збуту, перевіз до АДРЕСА_2, перебуваю?чи біля якого, близько 10.15 год., нез?аконно, умисно за грошові кошти в сумі 120 грн. збув ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з ріди?ною коричневого кольору, яка з?гідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1227 від 09 липня 2012 року містить в своєму скл?аді особливо небезпечний нар?котичний засіб - ацетильований опій, маса якого становить 0,020 г та, яку останній в цей ж?е день добровільно видав прац?івникам міліції.

Він же, в той же день, близько 11.00 г?од., перебуваючи в автомобілі таксі „Део-Ланос" номерні знаки НОМЕР_1, який був розташований біля зупинки громадського транспорту „Чкалов?а", розташованій по вулиці Жовтн?евій в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області?, помітив працівників м?іліції, які наближались до нього, і з метою уникнення кримінальної відповідальності, вийняв з кишені грошові? кошти в сумі 120 грн. отримані за збут наркотичного засобу та два шприца ємкістю 12 та? 5 мл з наркотичним засобом і поклав їх на пасажирське сидіння автомобіля, після чого був затриманий працівниками міліції. В ході огляду автомобіля „Део-Ланос" номерні знаки НОМЕР_1, були вия?влені та вилучені два одноразових медичних шприца ємкістю 12 та 5 мл з рідиною коричневого кол?ьору, яка належить йому і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1228 від 10 липня 2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого відповідно становить 0.006 г. та 0.014 г., яку він незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а тако?ж грошові кошти в сумі 120 грн., однією купюрою номіналом 10 грн. за № ЄГ 9812092, трьома купюрами номі?налом по 20 грн. кожна за № КЕ 7263461, КЄ 7775982, ЕГ 2637452, однією купюрою номін?алом 50 грн. за № ЕН 1707375 на яких, згідно? висновку судово-хімічної експертизи № 2/1223 від 23 липня 2012 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису „ЗБ?УТ". Спеціальна хімічна речовина, якою виконано напис „ЗБУТ" є індивідуальною хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу, т?обто має спільну родову належ?ність.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив суду, що дійсно близько 2 років т?ому почав вживати наркотични?й засіб - опій ацетильований. В березні 2012 року він п?ознайомився з хлопцем на ім'я? ОСОБА_13. В ході розмови йому стало відомо, що ОСОБА_13 займається збутом наркотичного засобу - опій ацетильований. ОСОБА_13 з?апропонував йому займатися з?бутом вказаного наркотичног?о засобу, і він поміркувавши погодився, так як ніде не працював, і йому були потрі?бні кошти на життя. З ОСОБА_13 вони домовились, що він буде да?вати наркотичний засіб - „ширку", а він буде його продавати за грошові кошти в сумі 60 г?рн. за 1 мл, і собі буде залишати по 10 грн. з кожного продано?го мл. Останній раз він на початку червня 2012 року в денний час зустрівся з ОСОБА_13 поблизу ринку „Сєдова", де той йому передав одноразовий медичний шприц ємністю 12 м?л і три одноразові медичні шпр?ици ємністю 5 мл, наповнені наркотичним засобом - ацетильований опій, в загальній кількості близько 7 мл. 13 червня 2012 року він перебував вдома і близько 09.15 год. йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 та запитав чи може він йому продати ацетильований опій, в кількості близько 1,5 мл, на що він погодився і сказав, щоб той приходив на 09.30 год. до першого під'їзду АДРЕСА_1. Так у вказа?ний час він підійшов у зазначе?не місце, де зустрівся з хлопцем на ім'я ОСОБА_5, який йому передав грошові кошти в сумі 90 грн., а він йому віддав одноразовий медичний шприц з „ширкою" в кількості близько 1,5 мл. Грошові кошти в сумі 90 грн. він витр?атив в магазині на продукти ха?рчування. 14 червня 2012 року близ?ько 09.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував знову ОСОБА_5, який попросив продати йому 2 мл наркотичного з?асобу, на що він погодився і назвав ціну 120 грн., та для цього підійти до АДРЕСА_2. Йому потрібно було проїхати до с. Червона Слобода по власним справам і він викликав таксі. Перед тим як виходити з дом?у, він взяв із собою одно?разовий медичний шприц ємніс?тю 12 мл і два одноразові медичні шприци ємністю 5 мл, наповнені? наркотичним засобом - ацетил?ьований опій, які поклав до пакету і далі в праву кишеню шорт?ів. Він сказав водію, що потрібно проїхати до АДРЕСА_2, д?е ОСОБА_5 віддав йому грошові кошти в сумі 120 грн., які він поклав до правої кишені шортів та віддав тому одно?разовий медичний шприц, ємніс?тю 5 мл, з наркотичним засобом, сів до таксі і поїхав. В с. Червона Слобода, біля зупинки громадського транспорту „Чка?лова", розташованій по вул. Жовтневій їх зупинили працівники міліції. Грошові кошти, які він отримав за збут наркотика і два шприц?а в пакеті, він покл?ав на переднє пасажирське сидіння а?вто, щоб уникнути відповідаль?ності. В присутності понятих з?а його добровільної згоди у нього був проведений особистий огляд, в результаті якого з правої кишені шортів були виявлені та вилу?чені поліетиленовий па?кет, в середині якого знаходив?ся паперовий згорток з порошк?оподібною речовиною білого к?ольору - фезам, який він вживає для кращого кровообігу і який він купував в аптеці. Після чог?о працівники міліції провели? огляд автомобіля таксі „Део-Ланос", в якому він їхав, та вилучили на передньому пасажирському сидінні грошові кошти в сумі 120 грн., які належать йо?му, і які він отримав за збут наркотичного засобу; мобільний телефон „Самсунг" та поліетиленовий пакет, в яко?му знаходились два одноразов?их медичних шприца, ємністю 12 та 5 мл., в яких був наркотични?й засіб - опій ацетильований. Водій таксі не знав, що ві?н перевозив наркотики. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що 13 червня 2012 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Співробітниками міліції б?ув проведений його особистий огляд, після чого й?ому були вручені грошові кошти в сумі 90 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 13 червня 2012 року він близько 09.15 год. він зателефонував ОСОБА_3 та зап?итав чи можна з ним зустрітись? та придбати у нього наркотичний засіб - ацетильований опій. Під час розмови по телеф?ону останній відповів, що він може продати ацетильований? опій та попросив, щоб він підійшов до 1-го під'їзду АДРЕСА_1. Приблизно о 09.30 год. він піді?йшов в обумовлене місце де зус?трівся з ОСОБА_3, якому віддав грошові кошти в сумі 90 грн., а той віддав йому медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичною рідиною коричневого кольору - ацетильований опій в кількості 1,5 мл., з яким він одразу? пішов на зустріч з працівника?ми міліції в раніше обумовлен?е місце. По приїзду в Придніпровський РВ в м. Черкаси він в при?сутності понятих, добровільн?о видав придбаний медичний шп?риц та пояснив де, за яку суму, та в кого він придбав даний нарк?отик. 14 червня 2012 року він аналогічним способом придбав у ОСОБА_3 біля АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 120 грн. медичний шпр?иц місткістю 5 мл з наркотичною рідиною в кількості близько 2 мл. З даним медичним ш?прицом він пішов на зустріч з працівниками міліції в раніше обумовлене місце. П?о приїзду в Придніпровський Р?В в м. Черкаси, він в присутності понятих добровільно видав придбаний медичний шприц з наркотичною рідиною та пояснив де, за яку суму, та в кого він придбав даний наркотик;

- показами свідка ОСОБА_6, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що 13 червня 2012 року близько 10.00 год. вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої до службового приміщення Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, де в кабінеті № 310, у її присутності та присутності ще одного понятого, громадянин, який представився ОСОБА_5, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_5, даною рідиною являється наркотичний засіб - ацетильований опій, який він придбав 13 червня 2012 року у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 90 грн.; т. 1 а. с. 207 - 208

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що 14 червня 2012 року близько 11.00 год. вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої до службового приміщення Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, де в кабінеті № 310 в її присутності та присутності ще одного понятого, громадянин, який представився як ОСОБА_5, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_5, дана рідина являється наркотичним засобом - ацетильованим опієм, яку він придбав 14 червня 2012 року у ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 120 грн.;

- показами свідка ОСОБА_8, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який дав по справі аналогічні покази; т. 1 а. с. 209 - 210

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що 14 червня 2012 року в денний час був на ро?боті біля зупинки громадсько?го транспорту „Чкалова", розташованій по вулиці Чигиринській в напрямку вулиці Жовтневої, що в с. Червона Слобода та був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності, присутності ще одного понятого, ОСОБА_3 та водія? таксі автомобіля „Део-Ланос" номерні знаки НОМЕР_1, працівник міліції оглянув а?втомобіль вилучив грошові кошти в сумі 120 грн., при обробці яких реактивом, на них висвітився напис б?урякового кольору великими б?уквами „ЗБУТ". Також на переднь?ому, пасажирському сидінні ав?томобіля виявили та вилучили мобільний телефон „Самсунг". На цьому ж сидінні лежав поліетиленовий пакет в якому, ще в одному пакеті були два одноразові медичні шприца, місткістю 5 та 12 мл з рідиною коричнев?ого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 все вище перерахо?ване належить йому;

- показами свідка ОСОБА_10, який надав по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_11, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що він працював водієм таксі на фірмі „1555" та має автомобіль „Део-Ланос" номерні знаки НОМЕР_1. 14 червня 2012 року близько 10.00 год. він від диспетчера отримав виклик за адресою: АДРЕСА_1. В автомобіль сів хлопець, який представився ОСОБА_3, як він потім впізнав - ОСОБА_3, і пояснив, що йому потрібно зустрітись з хлопцем біля АДРЕСА_2. За вказаною адресою ОСОБА_3 вийшов і віддав своєму знайомому шприци, а той в свою чергу передав йому грошові кошти. ОСОБА_3 знову сів в автомобіль і сказав їхати в с. Червону Слободу, в напрямку центра. Проїжджаючи по вулиці Чигиринській в напрямку вулиці Жовтневої в с. Червона Слобода, біля зупинки вулиці громадського транспорту «Чкалова», він зупинив автомобіль, так як йому потрібно було перемкнути лічильник на позаміський тариф. В цей момент до них під'їхав автомобіль, з якого вийшли чоловіки, підійшли до них та представились працівниками міліції. На їхню вимогу він почав виходити з автомобіля, а ОСОБА_3 почав нервувати, метушитись, і відкладати свій пакет в бік від себе та щось поклав на пасажирське сидіння. Згодом в присутності нього, двох понятих, та ОСОБА_3, був проведений огляд автомобіля, в результаті якого були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 120 грн., при обробці яких реактивом, на них висвітився напис бурякового кольору великими буквами „ЗБУТ". Також на передньому, пасажирському сидінні автомобіля були виявлені та вилучені: мобільний телефон „Самсунг", поліетиленовий пакет в ньому був ще один поліетиленовий прозорий пакет з двома одноразовими медичними шприцами, місткістю 5 та 12 мл, в середині яких була рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 все вище перераховане належить йому;

- даними актів огляду та помітки грошових купюр від 13 та 14 червня 2012 року, з яких вбачається, що свідку ОСОБА_5 для проведення контрольної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3 були вручені грошові кошти відповідно 90 та 120 грн.;

т. 1 а. с. 5 - 7, 20 - 22;

- даними протоколів добровільних видач від 13 та 14 червня 2012 року, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_12 добровільно видав медичні шприци ємністю відповідно 2 мл та 5 мл з наркотичним засобом та пояснив, що дані шприци з наркотичним засобом він придбав у ОСОБА_3; т. 1, а. с. 8, 23

- даними протоколу огляду місця події від 14 червня 2012 року з фототаблицею, з якого вбачається, що в автомобілі „Део-Ланос" номерні знаки НОМЕР_1 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 120 грн. та два одноразових медичних шприца ємністю 5 мл та 12 мл з рідиною коричневого кольору в них; т. 1 а. с. 29 - 32

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1226 від 12 липня 2012 року, з якого вбачається, що рідина коричневого кольору, яку добровільно видав свідок ОСОБА_5 13 червня 2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого становить 0.012 грами; т. 1 а. с. 122 - 125

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1227 від 09 липня 2012 року, з якого вбачається, що рідина коричневого кольору, яку добровільно видав свідок ОСОБА_5 14 червня 2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого становить 0.020 гами; т. 1 а. с. 132 - 134

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1228 від 10 липня 2012 року, з якої вбачається, що рідина коричневого кольору яка знаходиться в медичних шприцах ємністю 5 мл та 10 мл, які були вилучені при огляді автомобіля „Део-Ланос" номерні знаки НОМЕР_1 містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого відповідно становить 0.006 грами та 0.014 грами; т. 1 а. с. 141 - 143

- даними висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 2/1223 від 23 липня 2012 року, з якої вбачається, що на купюрі номіналом 10 грн. за № ЄГ 9812092, трьох купюрах номіналом по 20 грн. кожна за № КЕ 7263461, КЄ 7775982, ЕГ 2637452, купюрі номіналом 50 грн. за № ЕН 1707375, які були вилучені 14 червня 2012 року під час огляду автомобіля „Део-Ланос" номерні знаки НОМЕР_1 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису „ЗБУТ". Спеціальна хімічна речовина, якою виконано напис „ЗБУТ" є індивідуальною хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу, тобто має спільну родову належність; т. 1 а. с. 152 - 155

- медичними шприцами з наркотичною речовиною добровільно виданими свідком ОСОБА_5, медичними шприцами з наркотичною речовиною та грошовими коштами в сумі 120 грн. вилученими під час огляду автомобіля „Део-Ланос" номерні знаки НОМЕР_1 та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_3 обставин суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним ОСОБА_3, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_3 злочинів, наявність пом'якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Так як підсудному ОСОБА_3 призначається покарання не пов'язане з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України, то суд не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З підсудного ОСОБА_3 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні хімічних досліджень речовини, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і судової експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 4 492,2 грн..

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді 05 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 4 492,2 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Зняти арешт з майна ОСОБА_3 накладений постановою старшого слідчого ВРЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Власенком К.А., а саме: мобільних телефонів: «Самсунг» з сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», «Нокіа» та «Самсунг» без сім карт операторів мольного зв'язку, які повернути ОСОБА_3

Речові докази по справі: чотири одноразових медичних шприци з ацетильованим опієм в кількості 0.012, 0.020, 0.006 та 0.014 грами, аркуш паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси - знищити; грошові кошти в сумі 120 грн., які передані оперуповноваженому СБНОН Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шевченку О.В. - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: